Litigation Analysis

Name: Litigation Analysis
Author: cat-xierluo

cat-xierluo/legal-skills

301 installs
543 repo stars
Updated August 5, 2026
cat-xierluo/legal-skills

Assess claims, defenses, evidence gaps, and procedural posture for a dispute before committing counsel, settlement strategy, or litigation budget.

About

litigation-analysis from cat-xierluo/legal-skills helps agents evaluate disputes by organizing parties, claims, defenses, timelines, and evidence. It supports early case scoping, risk framing, and strategy notes before formal litigation workflows or document production begin.

Maps claims and defenses
Surfaces evidence and procedural gaps
Estimates risk and cost exposure
Supports settlement vs trial decisions
Structures case facts for counsel review

Litigation Analysis by the numbers

301 all-time installs (skills.sh)
Ranked #185 of 688 Office & Documents skills by installs in the Skillselion catalog
Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)

npx skills add https://github.com/cat-xierluo/legal-skills --skill litigation-analysis

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

[![Listed on Skillselion](https://skillselion.com/badge/skills/cat-xierluo/legal-skills/litigation-analysis.svg)](https://skillselion.com/skills/cat-xierluo/legal-skills/litigation-analysis)

Installs	301
repo stars	★ 543
Last updated	August 5, 2026
Repository	cat-xierluo/legal-skills ↗

What it does

Assess claims, defenses, evidence gaps, and procedural posture for a dispute before committing counsel, settlement strategy, or litigation budget.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

litigation-analysis

版本: 1.3.2 最后更新: 2026-04-08 说明: 诉讼分析工具，支持起诉状、判决书和庭审笔录全流程分析

功能概述

本技能支持三种诉讼文档分析场景：

场景一：起诉状与证据分析（诉讼起点）

针对案件初期的起诉状和证据材料，进行快速评估和策略制定：

内部版：诉讼请求分析、事实主张梳理、证据评估、风险识别
客户版：案件情况说明、预期风险、补充证据建议

核心目标：快速评估案件基础，识别风险和证据缺口，制定初步策略

场景二：判决书分析（核心功能）

针对上级律师或客户发来的判决书（一审/二审），智能分析案件情况，生成三层递进输出：

内部版：面向主办律师，全面深入，专业论证，快速掌握核心要点
研究版：面向律师/研究人员，基于内部版识别法律问题，生成研究课题
客户版：面向非法律专业人士，基于内部版简化呈现，通俗易懂

核心目标：理解判决发生了什么，决定是否上诉/再审，帮助赢得客户/案子

场景三：庭审笔录分析

针对庭审结束后的笔录文字稿（可能来自录音转写、人工记录或法院系统导出），生成结构化的庭审复盘分析报告：

争议焦点归纳：法庭归纳的核心争议焦点
证据质证情况：双方证据及质证意见
法官提问分析：法官关键提问及可能透露的倾向
时限事项整理：法官要求与时限安排
策略建议：下一步诉讼策略和行动计划

核心目标：庭审复盘、团队沟通、策略调整、时限管理

核心定位

主要处理对象

判决书（一审判决、二审判决）- 结构化深度抽取

这是本技能的核心处理对象
通常 100-500 行，信息密集
需要完整的事实认定链条、法律逻辑分析、判决结果解读

辅助参考文件

当客户或上级律师同时提供其他文件时，可作为辅助参考：

起诉状：了解原告主张和诉讼请求
上诉状：了解上诉理由和新证据
答辩状：了解对方抗辩和反驳证据
庭审笔录：了解庭审过程和质证情况（详见庭审笔录处理）

注意：起诉状、上诉状、答辩状等不是主要处理对象，仅作为辅助参考，帮助理解判决书内容。庭审笔录可独立处理生成庭审复盘分析报告。

核心特性

双场景支持：判决书分析（核心）+ 庭审笔录分析
辅助参考整合：可同时处理起诉状、上诉状、答辩状等辅助文件
结构化深度抽取：针对判决书/庭审笔录的规范结构进行完整抽取
递进输出体系：判决书三层输出（内部版→研究版→客户版），庭审笔录单层输出（复盘分析报告）
决策支持导向：为上诉/再审决策或庭审策略调整提供专业支持

架构设计

通用处理框架

适用范围: 所有诉讼案件

核心能力:

判决书结构化深度抽取（事实认定、法律适用、判决结果）
辅助文件常规分析（起诉状、上诉状、答辩状）
争议焦点识别与法院认定分析
上诉/再审策略建议
胜诉可能性评估

专用领域扩展

现有领域:

知识产权与不正当竞争 (参见 references/domains/01-ip-case-dimensions.md)
专利权纠纷：技术特征对比、创造性评估
商标权纠纷：近似性判断、混淆可能性
著作权纠纷：实质性相似、独创性
商业秘密：秘密性、保密措施
不正当竞争：虚假宣传、商业诋毁
特许经营：信息披露、欺诈认定

未来可扩展领域:

劳动法、公司法、合同法、侵权法等

使用方式

基于文件

/litigation-analysis @判决书路径.md

同时提供辅助文件

/litigation-analysis @判决书路径.md
同时提供：起诉状、答辩状等辅助文件

直接粘贴

/litigation-analysis
[粘贴判决书内容]

输出结构

生成顺序: 内部版 → 研究版 → 客户版（按依赖关系递进）

[案件编号]/
├── [案件编号] 深度分析报告内部版.md  ← 判决书深度分析
├── [案件编号] 研究课题清单.md        ← 识别的法律问题
└── [案件编号] 案件概览客户版.md      ← 简化呈现

内部版核心:

📋 核心要点速览：2-3分钟快速掌握案件全貌
事实与证据：完整的事实认定链条
争议焦点与法院认定：逐一对应分析
判决结果详解：判决主文、诉讼费用、上诉权利
法律分析与策略建议：上诉/再审可行性评估
裁判要点与实务启示：关键裁判规则、实务启示

参考文档

核心处理文档

起诉状与证据分析 - 诉讼起点的快速评估
识别特征、抽取规范、处理流程、输出侧重
一审判决书处理 - 一审判决的完整处理流程
识别特征、抽取规范、处理流程、输出侧重
二审判决书处理 - 二审判决的完整处理流程
识别特征、抽取规范、对比分析、输出侧重

庭审笔录处理文档

庭审笔录处理 - 庭审笔录的完整处理流程
识别特征、抽取规范、处理流程、输出格式
生成庭审复盘分析报告，包含争议焦点、证据质证、法官提问、策略建议等

输出文档

客户版模板 - 非法律专业人士通俗呈现
研究版模板 - 研究课题清单生成
内部版模板 - 专业深度分析报告

可视化

可视化指南 - Mermaid 图表生成规范与示例
当事人关系图、案件时间轴、争议焦点关系图、上诉策略决策图、侵权比对图

领域扩展

领域扩展指南 - IP/不正当竞争等专用分析维度

---

诉讼分析工具 - 聚焦判决书，支持上诉/再审决策

变更历史

[1.4.0] - 2026-04-11

新增

Mermaid 图表生成：在分析报告中自动生成可视化图表
内部版：当事人关系图、案件时间轴、争议焦点关系图、上诉策略决策图
客户版：案件阶段进展图（替换原 ASCII 进度条）
知识产权案件：侵权/技术特征比对图
新增 references/visualization.md 可视化指南（图表类型、配色方案、语法示例）

[1.3.2] - 2026-04-10

修复

版本号口径统一：修正 SKILL.md frontmatter 与正文版本号不一致问题，统一为 1.3.2

---

[1.3.1] - 2026-04-08

修复

庭审笔录输出：修复庭审复盘分析报告未输出单独 Markdown 文件的问题
在 hearing-transcript-extraction.md 的输出格式章节新增明确的文件保存指令
规定文件名格式：[案号] 庭审复盘分析报告.md
要求 AI 在完成分析后必须将内容写入文件

---

[1.3.0] - 2026-02-07

新增

起诉状与证据分析：新增诉讼起点的快速评估功能
诉讼请求分析、事实主张梳理、证据评估、风险识别
为案件初期提供快速评估和策略制定
新增 references/complaint-evidence-extraction.md 文档

功能扩展

本技能现支持三种诉讼文档分析场景：
场景一：起诉状与证据分析（诉讼起点）
场景二：判决书分析（核心功能）
场景三：庭审笔录分析

---

[1.2.1] - 2026-02-07

新增

庭审笔录分析：新增庭审笔录处理功能
庭审复盘分析报告：生成结构化的庭审复盘分析报告
新增 references/hearing-transcript-extraction.md 文档

功能增强

庭审笔录可作为独立处理对象
与 funasr-transcribe 技能协作：录音转文字 → 庭审笔录分析

---

[1.2.0] - 2026-02-07

重命名

技能重命名：legal-doc-analysis → litigation-analysis
定位调整：聚焦判决书深度分析，支持上诉/再审决策支持

参考文档重组

新增 references/judgment-doc-extraction.md - 判决书完整处理文档
区分"核心处理文档"（判决书）与"辅助参考文件"

---

[1.1.0] - 2026-01-22

新增

通用化支持：从IP案件专用扩展到所有类型案件
结构化深度抽取：判决书结构化抽取规范（基础信息、事实认定、裁判理由、裁判结果）
分层处理架构：判决书深度抽取 + 其他文书常规分析
三层递进输出：内部版 → 研究版 → 客户版

技术优化

按照AGENTS.md规范组织技能目录结构
创建完整的文档体系（CHANGELOG.md、TASKS.md、DECISIONS.md）

---

[1.0.0] - 2026-01-22

新增

法律文书智能分析工具初始版本
支持三种文书类型识别：起诉状、一审判决、二审判决
三层递进输出架构：客户版、研究版、内部版
支持6类IP/不正当竞争案件专用分析维度
与deepresearch无缝集成

Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International

Copyright (c) 2025 杨卫薪律师（微信ywxlaw）

=======================================================================

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material

Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

To view a copy of this license, visit:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

=======================================================================

Commercial License

For commercial use licenses, please contact:
Email: secretxierluo@gmail.com
WeChat: ywxlaw (微信)

=======================================================================

The full text of the CC BY-NC 4.0 license is reproduced below:

CREATIVE COMMONS CORPORATION IS NOT A LAW FIRM AND DOES NOT PROVIDE
LEGAL SERVICES. DISTRIBUTION OF THIS LICENSE DOES NOT CREATE AN
ATTORNEY-CLIENT RELATIONSHIP. CREATIVE COMMONS PROVIDES THIS
INFORMATION ON AN "AS-IS" BASIS. CREATIVE COMMONS MAKES NO WARRANTIES
REGARDING THE USE OF THIS DOCUMENT OR THE INFORMATION OR WORKS
PROVIDED HEREUNDER, AND DISCLAIMS LIABILITY FOR DAMAGES RESULTING
FROM THE USE OF THIS DOCUMENT OR THE INFORMATION OR WORKS PROVIDED
HEREUNDER.

Section 1 – Definitions.

Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor. For purposes of this Public License, where the Licensed Material is a musical work, performance, or sound recording, Adapted Material is always produced where the Licensed Material is synched in timed relation with a moving image.

Copyright and Similar Rights means copyright and/or similar rights closely related to copyright, including without limitation, performance, broadcast, sound recording, and Sui Generis Database Rights, without regard to how the rights are labeled or categorized. For purposes of this Public License, the rights specified in Section 2(b)(1)-(2) are not Copyright and Similar Rights.

Effective Technological Measures means those measures that, in the absence of proper authority, may not be circumvented under laws fulfilling obligations under Article 11 of the WIPO Copyright Treaty adopted on December 20, 1996, and/or similar international agreements.

Exceptions and Limitations means fair use, fair dealing, and/or any other exception or limitation to Copyright and Similar Rights that applies to Your use of the Licensed Material.

Licensed Material means the artistic or literary work, database, or other material to which the Licensor applied this Public License.

Licensed Rights means the rights granted to You subject to the terms and conditions of this Public License, which are limited to all Copyright and Similar Rights that apply to Your use of the Licensed Material and that the Licensor has authority to license.

Licensor means the individual(s) or entity(ies) granting rights under this Public License.

NonCommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensation. For purposes of this Public License, the exchange of the Licensed Material for other material subject to Copyright and Similar Rights by digital file-sharing or similar means is NonCommercial provided there is no payment of monetary compensation in connection with the exchange.

Share means to provide material to the public by any means or process that requires permission under the Licensed Rights, such as reproduction, public display, public performance, distribution, dissemination, communication, or importation, and to make material available to the public including in ways that members of the public may access the material from a place and at a time individually chosen by them.

Sui Generis Database Rights means rights other than copyright resulting from Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, as amended and/or succeeded, as well as other essentially equivalent rights anywhere in the world.

You means the individual or entity exercising the Licensed Rights under this Public License. Your has a corresponding meaning.

Section 2 – Scope.

Subject to the terms and conditions of this Public License, the Licensor hereby grants You a worldwide, royalty-free, non-sublicensable, non-exclusive, irrevocable license to exercise the Licensed Rights in the Licensed Material to:

a) reproduce and Share the Licensed Material, in whole or in part, for NonCommercial purposes only; and

b) produce, reproduce, and Share Adapted Material for NonCommercial purposes only.

Exceptions and Limitations. For the avoidance of doubt, where Exceptions and Limitations apply to Your use, this Public License does not apply, and You do not need to comply with its terms and conditions.

Term. The term of this Public License is specified in Section 6(a).

Media and formats; technical modifications allowed. The Licensor authorizes You to exercise the Licensed Rights in all media and formats whether now known or hereafter created, and to make technical modifications necessary to do so. The Licensor waives and/or agrees not to assert any right or authority to forbid You from making technical modifications necessary to exercise the Licensed Rights, including technical modifications necessary to circumvent Effective Technological Measures. For purposes of this Public License, simply making modifications authorized by this Section 2(a)(4) never produces Adapted Material.

Downstream recipients. Each recipient of the Licensed Material automatically receives an offer from the Licensor to exercise the Licensed Rights under the terms and conditions of this Public License.

No endorsement. Nothing in this Public License constitutes or may be construed as permission to assert or imply that You are, or that Your use of the Licensed Material is, connected with, or sponsored, endorsed, or granted official status by the Licensor or others designated as receiving attribution as provided in Section 3(a)(1)(A)(i).

Other rights. Moral rights, rights against unfair competition, rights to protect publicity, privacy, or personality rights, and any other rights other than Copyright and Similar Rights are not subject to this Public License. Additional rights may apply to the Licensed Material, such as patent, trademark, or other intellectual property rights.

Section 3 – License Conditions.

Your exercise of the Licensed Rights is expressly made subject to the following conditions.

Attribution.

If You Share the Licensed Material (including in modified form), You must:

a) retain the following if it is supplied by the Licensor with the Licensed Material:

   i) identification of the creator(s) of the Licensed Material and any others designated to receive attribution, in any reasonable manner requested by the Licensor (including by pseudonym if designated);

   ii) a copyright notice;

   iii) a notice that refers to this Public License;

   iv) a notice that refers to the disclaimer of warranties;

   v) a URI or hyperlink to the Licensed Material to the extent reasonably practicable;

b) indicate if You modified the Licensed Material and retain an indication of any previous modifications; and

c) indicate the Licensed Material is licensed under this Public License, and include the text of, or the URI or hyperlink to, this Public License.

If requested by the Licensor, You must remove any of the information required by Section 3(a)(1) to the extent reasonably practicable.

NonCommercial. You may not exercise the Licensed Rights for commercial purposes.

Section 4 – Sui Generis Database Rights.

Where the Licensed Rights include Sui Generis Database Rights that apply to Your use of the Licensed Material:

a) for the avoidance of doubt, Section 2(a)(1) grants You the right to extract, reuse, reproduce, and Share all or a substantial portion of the contents of the database for NonCommercial purposes only; and

b) if You include all or a substantial portion of the contents of the database in a database to which You have Adapted Material, then You must comply with Section 3(a) if You Share the Adapted Material.

For the avoidance of doubt, this Section 4 supplements and does not replace Your obligations under this Public License where the Licensed Rights include other Copyright and Similar Rights.

Section 5 – Disclaimer of Warranties and Limitation of Liability.

Unless otherwise separately undertaken by the Licensor, to the extent possible, the Licensor offers the Licensed Material as-is and as-available, and makes no representations or warranties of any kind concerning the Licensed Material, whether express, implied, statutory, or other. This includes, without limitation, warranties of title, merchantability, fitness for a particular purpose, non-infringement, absence of latent or other defects, accuracy, or the presence or absence of errors, whether or not known or discoverable. Where disclaimers of warranties are not allowed in full or in part, this disclaimer may not apply to You.

To the extent possible, in no event will the Licensor be liable to You on any legal theory (including, without limitation, negligence) or otherwise for any direct, special, indirect, incidental, consequential, punitive, exemplary, or other losses, costs, expenses, or damages arising out of this Public License or out of the use or inability to use the Licensed Material, even if the Licensor has been advised of the possibility of any such losses, costs, expenses, or damages. Where a limitation of liability is not allowed in full or in part, this limitation may not apply to You.

Section 6 – Term and Termination.

a) This Public License applies for the term of the Copyright and Similar Rights licensed here. However, if You fail to comply with this Public License, then Your rights under this Public License terminate automatically and are reverted.

b) Where Your right to use the Licensed Material has terminated under Section 6(a), it reinstates automatically as of the date the violation is cured, provided it is cured within 30 days of Your discovery of the violation.

c) For the avoidance of doubt, the Licensor may also offer the Licensed Material under separate terms or conditions or stop distributing the Licensed Material at any time; however, doing so will not terminate this Public License.

d) Sections 1, 5, 6, 7, and 8 survive termination of this Public License.

Section 7 – Other Terms and Conditions.

a) The Licensor shall not be bound by any additional or different terms or conditions communicated by You unless expressly agreed.

b) Any arrangements, understandings, or agreements regarding the Licensed Material not stated herein are separate from and independent of the terms and conditions of this Public License.

Section 8 – Interpretation.

a) For the avoidance of doubt, this Public License does not, and shall not be interpreted to, reduce, limit, restrict, or impose conditions on any use of the Licensed Material that could lawfully be made without permission under this Public License.

b) If any provision of this Public License is deemed unenforceable, it shall be automatically reformed to the minimum extent necessary to make it enforceable.

c) If the provision cannot be reformed, it shall be severed from this Public License without affecting the enforceability of the remaining terms and conditions.

d) No term or condition of this Public License will be waived and no failure to comply consented to unless expressly agreed to by the Licensor.

e) Nothing in this Public License constitutes or may be interpreted as a limitation upon, or waiver of, any privileges and immunities that apply to the Licensor or You, including from the legal processes of any jurisdiction or authority.

=======================================================================

Creative Commons may be contacted at creativecommons.org.

起诉状与证据分析文档

本文档定义了起诉状与证据的完整处理流程，这是诉讼分析的起点，用于案件初期的快速评估和策略制定。

---

识别特征

起诉状特征

文书类型：民事起诉状、行政起诉状等
核心结构：原告信息、被告信息、诉讼请求、事实与理由、证据列表
篇幅：通常 5-20 页
目的：启动诉讼程序，明确诉讼请求

证据材料特征

证据类型：书证、物证、视听资料、证人证言等
组织形式：证据目录、证据清单、举证册
证明目的：支撑起诉状中的各项主张

---

抽取规范

起诉状与证据分析是诉讼分析的起点，用于快速评估案件基础。

抽取原则

快速评估：快速识别案件核心要素
风险识别：发现证据缺口和法律风险
策略导向：为后续策略制定提供基础

基础信息抽取

字段	提取规则	说明
原告	提取原告名称及基本信息	包含身份信息
被告	提取被告名称及基本信息	包含身份信息
案由	从起诉状中提取案件性质	如：合同纠纷、侵权纠纷等
诉讼标的	涉案金额或具体请求	用于风险评估
管辖法院	受理法院名称	判断地域管辖

诉讼请求抽取

诉讼请求清单： 1. 请求编号（按顺序 1、2、3...） 2. 请求类型（给付之诉/确认之诉/形成之诉） 3. 请求内容（具体诉求） 4. 金额/数量（量化指标） 5. 法律依据（支持该请求的法条）

关键要素：

请求是否明确、具体
请求是否有法律依据
请求之间是否存在逻辑关系
是否存在预备性请求

事实与理由抽取

事实主张：

时间线（按时间梳理关键事件）
法律关系（合同关系、侵权关系等）
违约/侵权行为（被告的违法行为）
损害后果（原告遭受的损失）

法律理由：

法律关系性质认定
违约/侵权责任分析
损害赔偿计算依据
相关法律条文引用

证据清单抽取

证据列表：

证据编号
证据名称
证据类型（书证/物证/视听资料等）
证明目的（用于证明什么事实）
证明力评估（强/中/弱）

证据链分析：

证据是否完整（能否形成完整证据链）
证据缺口（缺少哪些关键证据）
证据矛盾（证据之间是否存在矛盾）
证明力评估（整体证明力强弱）

---

处理流程

起诉状与证据分析流程

1. 基础信息提取：提取原告、被告、案由、诉讼标的等基本信息 2. 诉讼请求分析：梳理诉讼请求，评估请求的合理性和可执行性 3. 事实主张梳理：按时间线梳理事实，识别关键事实节点 4. 证据清单整理：整理证据清单，评估证据完整性和证明力 5. 风险识别：识别法律风险和证据缺口 6. 策略建议：提供初步的诉讼策略建议

---

输出侧重

内部版

📋 案件核心要素速览
诉讼请求分析（逐项评估）
事实主张梳理（时间线）
证据清单与证明力评估
证据缺口分析
法律风险识别
初步策略建议

客户版

案件基本情况说明
诉讼请求通俗解释
证据状况评估
预期风险提示
建议收集的补充证据

---

抽取质量检查

完整性检查

[ ] 基础信息：原告、被告、案由、诉讼标的齐全
[ ] 诉讼请求：全部诉讼请求已提取
[ ] 事实主张：关键事实节点完整
[ ] 证据清单：主要证据已列明

准确性检查

[ ] 原告/被告信息准确
[ ] 诉讼标的金额计算正确
[ ] 证据与证明目的对应

逻辑性检查

[ ] 诉讼请求与事实主张对应
[ ] 证据与诉讼请求匹配
[ ] 时间线逻辑连贯

领域扩展指南

本文档说明如何在通用处理框架基础上，为特定法律领域添加专用分析维度。

设计理念

通用框架 + 专用领域

通用框架：适用于所有案件的基础处理能力（文书识别、信息提取、三层输出）
专用领域：针对特定法律领域的深度分析维度（专业术语、特殊要点、领域法条）

优势:

保持核心框架的通用性和稳定性
各领域独立扩展，互不影响
新增领域无需修改核心代码

现有领域示例

知识产权与不正当竞争

文件: references/ip-case-dimensions.md

包含内容:

6种案件类型（专利权、商标权、著作权、商业秘密、不正当竞争、特许经营）
每种类型的专用分析维度
相关法条提示
常见争议焦点

使用方式: 当案件被识别为IP或不正当竞争类型时，在通用分析基础上，额外应用该领域的专用分析维度。

如何添加新领域

步骤1：创建领域维度文件

在 references/ 目录下创建新文件：

references/[领域名称]-case-dimensions.md

命名规范:

labor-case-dimensions.md - 劳动法
company-case-dimensions.md - 公司法
contract-case-dimensions.md - 合同法
tort-case-dimensions.md - 侵权法

步骤2：定义领域分析维度

文件结构模板:

# [领域名称]案件专用分析维度

本文档定义[领域名称]案件的专用分析维度。

## 案件类型识别

**关键词库**:
- [案件类型1]：关键词1、关键词2、关键词3
- [案件类型2]：关键词1、关键词2、关键词3
- [案件类型3]：关键词1、关键词2、关键词3

## 案件类型1：[类型名称]

### 专用分析维度

#### 1. [维度名称1]

**核心问题**: [该维度要解决的核心问题]

**分析要点**:
- [要点1]
- [要点2]
- [要点3]

**法律依据**:
- 《[法律名称]》第X条
- [司法解释或规定]

**常见争议焦点**:
- [争议点1]
- [争议点2]

#### 2. [维度名称2]

[重复上述结构]

### 研究课题方向

**高频研究课题**:
- [课题1]
- [课题2]
- [课题3]

**检索关键词建议**:
- [关键词组合1]
- [关键词组合2]

---

## 案件类型2：[类型名称]

[重复上述结构]

步骤3：实际案例 - 劳动法领域

文件: references/labor-case-dimensions.md

# 劳动法案件专用分析维度

## 案件类型识别

**关键词库**:
- 劳动关系确认：劳动关系、劳动合同、用工关系、事实劳动关系
- 违法解除：解除劳动合同、违法解除、经济补偿金、赔偿金
- 工伤认定：工伤、工伤保险、伤残等级、停工留薪
- 加班费：加班、加班费、延时工资、值班

## 案件类型1：劳动关系确认纠纷

### 专用分析维度

#### 1. 劳动关系构成要件分析

**核心问题**: 双方是否构成劳动关系

**分析要点**:
- 主体资格：用人单位是否具备用工主体资格，劳动者是否达到法定年龄
- 从属性特征：是否接受管理、是否遵守规章制度、是否提供有偿劳动
- 人格从属：是否纳入用人单位组织体系
- 经济从属：报酬支付方式、是否承担经营风险

**法律依据**:
- 《劳动合同法》第7条
- 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）

**常见争议焦点**:
- 是否存在"管理与被管理"关系
- 工资支付记录的证明力
- 工作证、考勤记录等证据的效力

#### 2. 证据链完整性评估

**核心问题**: 劳动关系证据是否充分

**关键证据类型**:
- 工资支付凭证（银行流水、工资条）
- 考勤记录
- 工作证、工牌、工作服
- 社保缴纳记录
- 同事证言
- 工作邮件、微信/钉钉聊天记录

**证据强度排序**:
1. 书面劳动合同（最强）
2. 工资支付凭证 + 社保记录
3. 考勤记录 + 工作证
4. 证人证言（最弱）

### 研究课题方向

**高频研究课题**:
- 新业态用工（网约车、外卖）的劳动关系认定
- 退休返聘人员的关系性质
- 实习生劳动关系认定
- 非全日制用工的特殊规定

**检索关键词建议**:
- "劳动关系 认定标准"
- "新业态 用工关系"
- "事实劳动关系 证据"

---

## 案件类型2：违法解除劳动合同纠纷

### 专用分析维度

#### 1. 解除合法性分析

**核心问题**: 用人单位解除是否符合法定情形

**法定解除情形**:
- 过错性解除（劳动合同法第39条）
- 非过错性解除（劳动合同法第40条）
- 经济性裁员（劳动合同法第41条）

**分析框架**:

解除程序是否合法 ├── 是否履行通知义务 ├── 是否履行协商义务 └── 是否支付经济补偿

解除实体是否合法 ├── 是否符合法定解除情形 ├── 证据是否充分 └── 是否存在禁止解除情形（孕期、医疗期等）


#### 2. 经济补偿金/赔偿金计算

**计算规则**:
- 经济补偿金 = 工作年限 × 月工资
- 违法解除赔偿金 = 2 × 经济补偿金

**争议要点**:
- 月工资基数的确定（是否包含奖金、津贴）
- 工作年限的计算（跨单位连续工龄）
- "双倍封顶"规则的适用

**法律依据**:
- 《劳动合同法》第47条、第87条
- 《劳动合同法实施条例》第27条

### 研究课题方向

**高频研究课题**:
- "严重违反规章制度"的认定标准
- 医疗期满解除的合法性
- 末位淘汰制的效力
- N+1补偿的适用情形

---

## 通用研究资源

**法律法规**:
- 《劳动法》
- 《劳动合同法》
- 《劳动合同法实施条例》
- 《劳动争议调解仲裁法》

**重要司法解释**:
- 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》
- 各地高院劳动争议指导意见

**检索来源**:
- 中国裁判文书网（劳动争议类案例）
- 人社部、最高院发布的指导案例
- 各地劳动仲裁委典型案例

步骤4：更新skill.md

在 skill.md 的"架构设计 > 专用领域扩展"部分添加新领域：

**现有领域**:
- **知识产权与不正当竞争** (`references/ip-case-dimensions.md`)
- **劳动法** (`references/labor-case-dimensions.md`)  ← 新增

**未来可扩展领域**:
- 公司法
- 合同法
- 侵权法

扩展注意事项

1. 保持独立性

每个领域维度文件应独立完整
不依赖其他领域文件
可以单独使用或组合使用

2. 结构一致性

遵循统一的文档结构模板
使用相同的章节标题风格
保持分析维度的层次清晰

3. 实用性优先

关注律师实际工作中的常见问题
提供可操作的分析框架
包含具体的法条和案例引用

4. 定期更新

法律法规变更时及时更新
补充新的司法解释和指导案例
基于实际使用反馈优化维度

领域识别机制

自动识别

系统通过关键词库自动识别案件所属领域：

案件文本 → 关键词匹配 → 识别领域 → 应用专用维度

多领域叠加

一个案件可能同时涉及多个领域：

示例：公司高管劳动争议案件

应用：劳动法维度 + 公司法维度
分析：劳动关系认定 + 竞业限制 + 股权激励

领域优先级

当多个领域匹配时，按案由主要性确定优先级：

1. 案由明确指向的领域（最高优先级） 2. 关键词频率最高的领域 3. 争议焦点涉及的领域

质量标准

新增领域维度文件应满足：

完整性：覆盖该领域主要案件类型（至少3-5类）
专业性：分析维度准确反映法律实务要点
可操作性：提供明确的分析框架和判断标准
法律依据：引用准确的法条和司法解释
研究导向：提供有价值的研究课题方向

参考资源

现有IP案件维度文件：ip-case-dimensions.md
输出模板：output-templates.md
处理流程：processing-workflow.md

---

领域扩展指南 - 让legal-doc-analysis支持更多法律领域

IP/不正当竞争案件专用分析维度

本文档定义了6类知识产权和不正当竞争案件的专用分析维度、关键词识别和相关法条。

1. 商业秘密纠纷

关键词识别

商业秘密、技术秘密、经营秘密
保密协议、保密措施
侵权比对、实质性相同
接触可能性

专用分析维度

秘密点认定：是否构成商业秘密（秘密性、商业价值性、保密性）
保密措施评估：是否采取了合理保密措施
侵权行为比对：是否实质性相同
接触可能性分析：被告是否有接触机会
损失计算：实际损失/侵权获利/法定赔偿

2. 专利权纠纷

关键词识别

专利权、发明专利、实用新型、外观设计
技术特征、权利要求、等同侵权
现有技术、无效宣告
侵权赔偿

专用分析维度

技术特征比对：权利要求 vs 被控产品
等同侵权判断：手段-功能-效果测试
现有技术抗辩：新颖性/创造性评估
专利无效风险：无效宣告可能性
损害赔偿计算：专利法第65条标准

3. 商标权纠纷

关键词识别

商标权、注册商标、商标近似
混淆、类似商品、知名度
侵权、赔偿
商标使用

专用分析维度

商标近似判断：音、形、义三维比较
商品/服务类似性：尼斯分类表
混淆可能性：综合因素测试
商标知名度：使用时间、范围、广告
侵权主观状态：恶意/善意

4. 著作权纠纷

关键词识别

著作权、版权、作品
实质性相似、独创性
侵权、合理使用
接触可能性

专用分析维度

独创性认定：最低创造性标准
实质性相似判断：抽象-过滤-比较测试
接触可能性：发布渠道、时间
合理使用抗辩：四要素测试
损害赔偿计算：实际损失/侵权获利/法定赔偿

5. 不正当竞争纠纷

关键词识别

不正当竞争、商业诋毁、虚假宣传
仿冒、混淆、商业秘密
竞争关系、诚实信用
商业影响

专用分析维度

竞争关系认定：直接/间接竞争
行为性质分类：商业诋毁/虚假宣传/仿冒混淆/侵害技术秘密
混淆可能性判断
商业影响评估
诚实信用原则适用

6. 特许经营合同纠纷

关键词识别

特许经营、加盟、连锁
特许人、被特许人、加盟商
经营资源、信息披露
协助义务

专用分析维度

合同性质认定：是否构成特许经营合同
"两店一年"资源：是否影响合同效力
特许人义务边界：信息披露、协助选址、经营指导
被特许人审慎义务：合理审查义务
合同解除权行使：法定解除 vs 约定解除 vs 事实解除
损失赔偿计算：直接损失 vs 间接损失

庭审笔录处理文档

本文档定义了庭审笔录的完整处理流程，包括识别特征、抽取规范、处理流程和输出侧重。

---

识别特征

来源形式

录音转写：来自庭审录音的自动转写（如 FunASR）
人工记录：庭审现场的人工记录
法院系统导出：从法院电子系统导出的官方记录

内容特征

对话形式：法官、原告/申请人、被告/被申请人、代理人等多角色对话
时间顺序：按庭审流程推进（开庭准备 → 法庭调查 → 法庭辩论 → 最后陈述）
口语化：包含口语化表达、重复、语气词
非结构化：通常没有固定的章节结构

---

抽取规范

庭审笔录用于庭审后的复盘分析和策略制定，采用结构化深度抽取。

抽取原则

信息密集：包含大量庭审过程中的关键信息和细节
多角色交互：需要识别不同角色的发言
策略导向：最终目的是为后续策略调整提供依据

抽取时需要：角色识别、信息归类、策略提炼

基础信息抽取

字段	提取规则	说明
案号	从笔录开头或法官陈述中提取	如"(20XX)X民初XXXX号"
开庭时间	从笔录开头提取	YYYY-MM-DD 格式
审理法院/仲裁庭	从笔录中提取完整名称	包含省市区信息
主审法官/仲裁员	从笔录中提取姓名	用于后续沟通
我方当事人	识别原告/被告/申请人/被申请人	区分我方地位
对方当事人	识别对方当事人及其代理人	用于分析对方策略
争议焦点	从法官归纳或双方辩论中提取	庭审核心议题

庭审流程抽取

开庭准备：

身份核对（当事人、代理人身份信息）
权利告知（回避权、辩论权等）
合议庭组成（法官、陪审员、书记员）

法庭调查：

原告主张（诉讼请求、事实依据）
被告答辩（承认/否认事实、抗辩理由）
证据展示（双方证据的编号、名称、证明目的）
质证情况（对方对证据的质证意见）

法庭辩论：

争议焦点（法庭归纳的争议焦点）
辩论观点（双方对各焦点的辩论）
法官提问（法官的关键提问及双方回应）

最后陈述：

原告最后陈述（核心观点总结）
被告最后陈述（核心观点总结）
法庭调解（是否接受调解的意愿）

关键信息抽取

证据与质证：

我方证据（编号、名称、证明目的、对方质证意见）
对方证据（编号、名称、证明目的、我方质证意见）
争议证据（双方有争议的证据）
法院态度（法官对证据的关注点和倾向）

法官提问：

关键问题（法官提出的问题）
我方回应（我方的回答要点）
对方回应（对方的回答要点）
法官倾向（问题可能透露的法官倾向）

程序事项：

法官要求（补充证据、提交意见等）
时限安排（各项要求的截止时间）
下次开庭（如有再次开庭的安排）

---

处理流程

庭审笔录处理流程

1. 基础信息提取：从前 10-20 行提取案号、时间、法院、当事人等 2. 角色识别：识别发言角色（法官、原告、被告、代理人等） 3. 流程梳理：按庭审流程（调查→辩论→陈述）梳理内容 4. 焦点归纳：提取法庭归纳的争议焦点 5. 证据整理：整理双方证据及质证情况 6. 提问提炼：提炼法官关键提问及各方回应 7. 策略分析：基于庭审情况分析策略调整方向 8. 质量检查：完整性、准确性、逻辑性检查

---

输出格式

输出结构

必须将分析结果保存到单独的 Markdown 文件，文件命名格式为：

[案号] 庭审复盘分析报告.md

保存位置：与输入的庭审笔录文件位于同一目录，或按案件编号创建专用文件夹。

文件输出指令：在完成分析后，必须执行以下操作： 1. 根据案号构建文件名：[案号] 庭审复盘分析报告.md 2. 将分析内容写入该文件 3. 确认文件已保存

生成《[案号] 庭审复盘分析报告》，包含以下部分：

# [案号] 庭审复盘分析报告

- **开庭时间**：YYYY-MM-DD
- **审理法院/仲裁庭**：[法院名称]
- **主审法官/仲裁员**：[法官姓名]
- **我方当事人**：[原告/被告/申请人/被申请人]
- **对方当事人**：[原告/被告/申请人/被申请人]

---

## 一、法庭归纳/核心争议焦点

1. [争议焦点一]
2. [争议焦点二]

## 二、原告主张与被告答辩

### （一）原告主张

| 序号 | 诉讼请求/主张 | 事实依据 | 法律依据 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1. | [具体诉讼请求1] | [支持该请求的事实] | [相关法条或法理] |
| 2. | [具体诉讼请求2] | [支持该请求的事实] | [相关法条或法理] |

### （二）被告答辩

| 序号 | 答辩要点 | 反驳理由 | 法律依据 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1. | [针对原告请求1的答辩] | [反驳的事实或逻辑] | [相关法条或法理] |

## 三、证据展示与质证情况

### （一）我方证据

| 证据编号 | 证据名称/内容 | 指证目的 | 对方质证意见 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 我方证据1 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [对方的质证观点] |

### （二）对方证据

| 证据编号 | 证据名称/内容 | 指证目的 | 我方质证意见 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 对方证据1 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [我方的质证观点] |

## 四、法官/仲裁员关键提问与回应

- **问题1**：[复述法官提出的关键问题]
  - **我方回应**：[摘要我方回应的核心内容]
  - **对方回应**：[摘要对方回应的核心内容]
  - **初步分析**：[简要分析此问答可能透露的法官倾向或案件走向]

## 五、法官要求与时限安排

| 序号 | 法官要求事项 | 负责方 | 截止时间 | 具体要求 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1. | [补充XX证据材料] | 我方/对方 | YYYY-MM-DD | [具体的补充要求和格式] |

## 六、下一步策略建议与行动计划

- **法律研究**：[针对庭审中出现的新问题，需要深入研究的法律点或案例]
- **证据补充**：[是否需要/可能补充新的证据，具体方向是什么]
- **策略调整**：[根据庭审情况，建议下一步的整体诉讼策略]
- **时限管理**：[确保按时完成法官要求的各项任务，避免程序性失误]

---

抽取质量检查

完整性检查

[ ] 基础信息：案号、开庭时间、法院、当事人齐全
[ ] 争议焦点：法庭归纳的争议焦点已提取
[ ] 证据情况：双方证据及质证情况完整
[ ] 法官提问：关键提问及各方回应已记录
[ ] 时限要求：法官要求与时限安排已整理

准确性检查

[ ] 案号格式正确
[ ] 开庭时间准确（具体到日）
[ ] 当事人地位准确（原告/被告不混淆）
[ ] 证据编号与名称一致
[ ] 质证意见与发言主体对应

逻辑性检查

[ ] 争议焦点与双方主张对应
[ ] 证据与证明目的匹配
[ ] 法官提问与争议焦点关联
[ ] 时限安排时间逻辑合理

---

使用说明

与其他文档的配合

庭审笔录分析可与以下文档配合使用：

1. 起诉状/答辩状：了解庭前双方主张 2. 证据清单：对比庭前证据与庭审举证 3. 代理词：了解庭审后的书面陈述 4. 判决书：对比庭审情况与最终判决

决策支持

庭审笔录分析主要用于：

策略调整：根据庭审情况调整诉讼策略
证据补强：识别需要补充的证据
法律研究：针对庭审中新出现的法律问题进行研究
客户沟通：向客户汇报庭审情况和下一步计划
团队复盘：内部团队复盘庭审表现和案件走向

---

核心原则

信息处理原则

只做提取：只做信息提取、归纳、结构化与行动项整理
不新增事实：不新增事实，不虚构法条或裁判观点
缺失标注：用「[待确认]」标注缺失信息，不得编造
客观记录：客观记录庭审过程，避免主观评价

保密与脱敏

内部使用：案件信息敏感，建议保留完整信息供内部使用
对外脱敏：对外版本需进行脱敏处理
谨慎分享：不随意向无关人员泄露庭审细节

一审判决书处理文档

本文档定义了一审判决书的完整处理流程，包括识别特征、抽取规范、处理流程和输出侧重。

---

识别特征

一审判决书特征

案号格式："(20XX)X民初XXXX号"
章节结构：原告诉称、被告辩称、本院查明、本院认为、判决如下
篇幅：通常 100-500 行

---

抽取规范

一审判决书是 litigation-analysis 的核心处理对象之一，采用结构化深度抽取。

抽取原则

内容多：通常 100-500 行，信息密集
结构规范：有固定的章节结构和格式
法律逻辑严密：事实认定、法律适用、判决结果层层递进

抽取时需要：完整提取、保持逻辑、结构化呈现

基础信息抽取

字段	提取规则	说明
案号	正则匹配"(20XX)X民初XXXX号"	一审用"初"
法院	从法院名称中提取完整名称	包含省市区信息
案由	从文书标题或内容中提取	识别案件性质
原告	提取原告名称及基本信息	包含身份信息
被告	提取被告名称及基本信息	包含统一社会信用代码
审理程序	识别普通程序/简易程序	影响审限和上诉期
开庭时间	从审理经过中提取	用于时间线梳理
裁判日期	从文书末尾提取	计算上诉期的基准

事实认定抽取

原告诉称：

主张事实（按时间或逻辑顺序梳理）
诉讼请求（分项列出全部诉讼请求）
提交证据（列出原告提交的关键证据）

被告辩称：

抗辩理由（包括事实抗辩和法律抗辩）
提交证据（列出被告提交的关键证据）

本院查明：

关键事实（按时间顺序梳理关键节点）
关键时间节点（合同签订、纠纷发生、起诉等）
关键证据（法院据以认定事实的证据）
争议事实（双方有争议的事实点）

证据认定：

关键证据（按证据编号或提交方分类）
法院认定意见（采信/不采信及理由）
证明力评估（强/中/弱）

裁判理由抽取

争议焦点识别：

焦点编号（按顺序编号：焦点一、焦点二...）
焦点标题（法院归纳的争议焦点）
原告观点（原告在该焦点上的主张和理由）
被告观点（被告在该焦点上的抗辩和理由）
法院认定（法院对该焦点的认定结果）⭐
事实依据（法院认定的事实基础）
法律依据（引用的法条名称和条款）
说理逻辑（法院的推理过程）
裁判结论（该焦点的最终认定结果）

法律依据提取：

法律名称（引用的法律法规名称）
条款号（具体条款号）
条文内容（关键条文内容）
司法解释（引用的司法解释）

裁判结果抽取

判决主文：

判决项编号（按顺序编号 1、2、3...）
判决内容（每项判决的具体内容）
履行义务人（承担义务的一方）
履行期限（判决生效后的履行期限）
履行方式（金钱给付/行为履行/确认等）

诉讼费用：

案件受理费（具体金额和负担方）
其他费用（保全费、鉴定费等）
负担方式（费用的承担方式）

上诉权利：

上诉期限（通常为15日）
上诉法院（上级法院名称）

---

处理流程

一审判决处理流程

1. 基础信息提取：从前 10-20 行提取案号、法院、当事人等信息 2. 事实认定提取：提取原告诉称、被告辩称、本院查明、证据认定 3. 裁判理由提取：提取争议焦点、法律依据、说理逻辑 4. 裁判结果提取：提取判决主文、诉讼费用、上诉权利 5. 质量检查：完整性、准确性、逻辑性检查

---

输出侧重

内部版

📋 核心要点速览
完整的事实认定链条
争议焦点与法院认定（逐一对应）
判决结果详解
法律分析与策略建议
证据详细分析（可选）
裁判要点与实务启示

研究版

识别的法律问题
上诉策略研究课题
改判可能性研究
类似案例检索方向

客户版

判决结果通俗解释
上诉利弊分析
执行建议
风险提示
建议行动

---

抽取质量检查

完整性检查

[ ] 基础信息：案号、法院、当事人、日期齐全
[ ] 事实认定：原告诉称、被告辩称、本院查明完整
[ ] 裁判理由：全部争议焦点已提取
[ ] 裁判结果：判决主文逐项列出，无遗漏

准确性检查

[ ] 案号格式正确（"(20XX)X民初XXXX号"）
[ ] 法院名称完整（包含省市区）
[ ] 当事人信息准确（原告/被告不混淆）
[ ] 法条引用完整（法律名称+条款号）
[ ] 判决项与原文一致（无遗漏或错位）

逻辑性检查

[ ] 事实认定与争议焦点对应
[ ] 法律依据与争议焦点匹配
[ ] 判决结果与裁判理由一致
[ ] 时间线逻辑连贯（无矛盾的时间点）

二审判决书处理文档

本文档定义了二审判决书的完整处理流程，包括识别特征、抽取规范、处理流程和输出侧重。

---

识别特征

二审判决书特征

案号格式："(20XX)X民终XXXX号"
章节结构：一审认定、二审新查明、本院认为、判决如下
终审说明：包含"本判决为终审判决"
篇幅：通常 100-300 行

---

抽取规范

二审判决书是 litigation-analysis 的核心处理对象之一，采用结构化深度抽取。

抽取原则

对比分析：需要对比一审判决与二审判决的差异
聚焦变化：重点识别二审新证据、新查明事实、改判理由
终审导向：分析对再审或执行的影响

抽取时需要：完整提取、对比分析、结构化呈现

基础信息抽取

字段	提取规则	说明
案号	正则匹配"(20XX)X民终XXXX号"	二审用"终"
法院	从法院名称中提取完整名称	包含省市区信息
案由	从文书标题或内容中提取	识别案件性质
上诉人	提取上诉人名称（原审原告/被告）	明确上诉地位
被上诉人	提取被上诉人名称（原审原告/被告）	明确应诉地位
审理程序	二审终审	明确终审性质
裁判日期	从文书末尾提取	判决生效日期

事实认定抽取

一审认定：

从上诉状和被上诉人答辩中提取一审判决的核心认定
一审法院查明的事实
一审争议焦点

二审新查明：

二审新证据（新提交的证据）
二审新查明的事实（与一审不同的认定）
与一审判决的差异点

二审争议焦点：

上诉请求（上诉人的上诉理由）
被上诉人答辩
二审法院归纳的争议焦点

裁判理由抽取

本院认为：

对比一审判决的变化
分析改判/维持的理由
法律适用和说理逻辑

法律依据提取：

法律名称（引用的法律法规名称）
条款号（具体条款号）
条文内容（关键条文内容）
司法解释（引用的司法解释）

裁判结果抽取

判决主文：

维持一审判决第X项
撤销一审判决第X项
变更一审判决第X项为：XXX
新增判决项

上诉权利告知：

本判决为终审判决

---

处理流程

二审判决处理流程

1. 基础信息提取：提取案号（"终"字标识）、法院、当事人等 2. 一审认定提取：从上诉状和被上诉人答辩中提取一审判决的核心认定 3. 二审新查明提取：识别二审新证据和新查明事实 4. 对比分析：对比二审判决与一审判决的差异 5. 裁判理由提取：提取改判/维持的理由和法律依据 6. 裁判结果提取：提取判决主文、终审说明 7. 质量检查：完整性、准确性、逻辑性检查

---

输出侧重

内部版

📋 核心要点速览（含与一审判决对比）
一审与二审认定差异
争议焦点与法院认定（逐一对应）
判决结果详解
法律分析与再审策略建议
裁判要点与实务启示

研究版

识别的法律问题
再审理由研究
改判规则总结
类似案例检索方向

客户版

二审结果通俗解释
与一审判决的差异说明
执行建议
风险提示
建议行动

---

抽取质量检查

完整性检查

[ ] 基础信息：案号、法院、当事人、日期齐全
[ ] 一审认定：一审判决核心认定完整
[ ] 二审变化：新证据、新查明事实已提取
[ ] 裁判理由：改判/维持理由清晰
[ ] 裁判结果：判决主文逐项列出，无遗漏

准确性检查

[ ] 案号格式正确（"(20XX)X民终XXXX号"）
[ ] 法院名称完整（包含省市区）
[ ] 当事人地位准确（上诉人/被上诉人不混淆）
[ ] 法条引用完整（法律名称+条款号）
[ ] 判决项与原文一致（无遗漏或错位）

逻辑性检查

[ ] 二审认定与一审认定的差异清晰
[ ] 改判/维持理由与争议焦点匹配
[ ] 判决结果与裁判理由一致
[ ] 终审效力明确

判决书分析可视化指南

概述

判决书分析报告中的 Mermaid 图表用于将复杂的案件信息可视化，帮助律师快速理解当事人关系、时间脉络、争议逻辑和策略路径。本指南定义了在内部版和客户版报告中应生成图表的场景和规范。

适用场景与图表类型

场景	推荐图表	报告版本	所在章节
当事人关系网络	关系图谱	内部版	一、1.2 当事人关系图
案件关键事件脉络	时间轴	内部版	一、1.3 案件时间轴
争议焦点与裁判逻辑	流程图	内部版	三、争议焦点关系图
上诉策略决策路径	决策流程图	内部版	五、5.2 上诉策略决策图
案件阶段进展	进度流程图	客户版	案件进展
侵权/技术特征比对	对比流程图	内部版（按案由）	三、争议焦点
证据链与证明关系	关系图谱	内部版（复杂案件）	二、2.4 证据认定

制作原则

1. 服务于理解 - 图表必须帮助读者更快掌握信息，不是为了装饰 2. 与正文一致 - 图表内容必须与正文描述完全一致，只做可视化呈现 3. 保持简洁 - 节点数量控制在 3-10 个，文字简短，结构清晰 4. 配以说明 - 每张图后配 1-2 句说明文字，解释图表含义 5. 统一配色 - 同一文档内使用一致的配色方案

统一配色方案

角色/状态	颜色	色值
原告/我方	深蓝	`#2B4C7E`
被告/对方	红色	`#E74C3C`
第三人/关联方	橙色	`#F39C12`
胜诉/有利认定	绿色	`#27AE60`
败诉/不利认定	红色	`#E74C3C`
决策节点	蓝色	`#3498DB`
判决结果	金色	`#F39C12`
未到达/中性	灰色	`#95A5A6`

Mermaid 语法示例

当事人关系图

多方当事人时使用，展示各方之间的法律关系。

graph TD
    A[原告：XX公司] -->|"合同关系"| B[被告：YY公司]
    A -->|"起诉"| B
    C[第三人：ZZ公司] -->|"担保"| A
    D[证人：李某] -->|"作证"| B
    style A fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style B fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style C fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style D fill:#95A5A6,color:#FFFFFF

要点：

连线上标注法律关系类型（合同关系、侵权关系、雇佣关系等）
节点中包含角色和名称
三人以上的案件尤其需要此图

案件时间轴

展示从纠纷起源到判决的关键事件时间线。

timeline
    title 案件关键事件时间轴
    section 交易阶段
        2020-01-15 : 签订技术转让合同
        2020-06-30 : 支付首期款项
    section 纠纷阶段
        2020-09-01 : 发现技术泄露
        2020-10-15 : 发送停止侵权函
        2021-01-20 : 协商破裂
    section 诉讼阶段
        2021-03-10 : 向一审法院起诉
        2021-09-05 : 一审开庭审理
        2022-01-18 : 一审判决

要点：

按事件性质分组（交易/纠纷/诉讼）
只保留关键节点，一般 5-15 个
二审案件需包含一审判决时间点

争议焦点关系图

展示各争议焦点之间的逻辑关系和法院认定结果。

graph LR
    F1[焦点一：合同效力] -->|前提| F2[焦点二：违约认定]
    F2 -->|基础| F3[焦点三：损失计算]
    F1 --> R1[认定：有效 ✓]
    F2 --> R2[认定：构成违约 ✓]
    F3 --> R3[认定：金额调整]
    R1 --> J[判决结果]
    R2 --> J
    R3 --> J
    style F1 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F2 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F3 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style R1 fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style R2 fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style R3 fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style J fill:#F39C12,color:#FFFFFF

要点：

焦点之间存在前置/递进关系时用箭头连接（如焦点一是焦点二的前提）
绿色表示有利认定，红色表示不利认定，金色表示部分支持
最终汇聚到判决结果节点

上诉策略决策图

帮助律师和客户理解上诉决策路径。

graph TD
    A[收到判决书] --> B{是否上诉?}
    B -->|分析改判空间| C{改判可能性 >= 30%?}
    C -->|是| D[建议上诉]
    C -->|否| E{是否有新证据?}
    E -->|是| F[补充证据后上诉]
    E -->|否| G{判决是否可执行?}
    G -->|不利且金额大| H[考虑和解谈判]
    G -->|可接受| I[接受判决/执行]
    style D fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style F fill:#F39C12,color:#FFFFFF
    style H fill:#E67E22,color:#FFFFFF
    style I fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style C fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style E fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style G fill:#3498DB,color:#FFFFFF

案件进展图（客户版）

简洁的案件阶段进度展示。

graph LR
    A[立案] --> B[开庭审理]
    B --> C[判决]
    C --> D[上诉/执行]
    style A fill:#27AE60,color:#FFFFFF
    style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF
    style C fill:#95A5A6,color:#FFFFFF
    style D fill:#95A5A6,color:#FFFFFF

要点：

已完成用绿色，当前阶段用蓝色，未到达用灰色
客户版不使用复杂流程图，保持直观

侵权比对图（知识产权案件）

专利/商业秘密案件中展示技术特征比对。

graph TD
    subgraph 权利要求
        A1[技术特征A] --- A2[技术特征B] --- A3[技术特征C]
    end
    subgraph 被诉侵权产品
        B1[技术特征A'] --- B2[技术特征B'] --- B3[技术特征C']
    end
    A1 -.->|相同| B1
    A2 -.->|等同| B2
    A3 -.->|不同| B3
    style A1 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style A2 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style A3 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF
    style B1 fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style B2 fill:#E74C3C,color:#FFFFFF
    style B3 fill:#27AE60,color:#FFFFFF

要点：

左侧为权利要求/商业秘密要点，右侧为被诉侵权方
虚线表示比对关系，标注"相同"/"等同"/"不同"
仅在知识产权案件（专利、商业秘密等）中使用

使用建议

必要性优先 - 只在确实能帮助理解时使用，简单案件不必每处都加
位置恰当 - 图表应紧接相关章节标题之后、详细说明之前
数量控制 - 内部版 3-5 张图，客户版 1-2 张图
适配案件 - 根据案件类型和复杂度选择合适的图表类型

客户版输出模板

版本: 1.0.0 适用对象: 非法律专业人士（客户） 使用场景: 将复杂的法律分析简化为通俗易懂的案件概览

文件命名

[案件编号] 案件概览客户版.md

设计原则

语言通俗易懂: 非法律专业人士能理解80%以上
可视化呈现: 至少包含一个表格或图表
无遗漏关键信息: 保留所有客户需要知道的核心信息
行动建议明确: 提供清晰可行的后续步骤

---

模板结构

# [案件名称] - 案件概览报告

## 案件基本信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 案件类型 | [专利权纠纷/商标权纠纷/特许经营合同纠纷等] |
| 案号 | [案号] |
| 审理法院 | [法院名称] |
| 当事人 | [原告] 诉 [被告] |
| 当前阶段 | [一审/二审/执行] |

## 案件核心问题

### 问题一：[标题]
**简单说明**: [用非法律术语解释]
**可能影响**: [对客户的影响]
**我们的应对**: [简短说明]

### 问题二：[标题]
...

## 案件进展

graph LR A[📝 立案] --> B[🔍 开庭审理] B --> C[⚖️ 判决] C --> D[📤 上诉/执行] style A fill:#27AE60,color:#FFFFFF style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF style C fill:#95A5A6,color:#FFFFFF style D fill:#95A5A6,color:#FFFFFF


> - 已完成阶段用绿色标注，当前阶段用蓝色标注，未到达阶段用灰色标注
> - 根据案件实际进度调整颜色

**当前位置**: [当前所处阶段]

**预计时间**:
- 下一步: [时间]
- 整体周期: [时间]

## 我们的建议

### 立即行动
- [ ] 行动项1
- [ ] 行动项2

### 后续步骤
1. 步骤一
2. 步骤二

## 费用预估

| 项目 | 金额 |
|------|------|
| 律师费 | [金额] |
| 诉讼费 | [金额] |
| 其他费用 | [金额] |

## 常见问题

**Q1: [客户常见问题]**
A1: [简洁回答]

**Q2: [客户常见问题]**
A2: [简洁回答]

---

章节说明

案件基本信息

用表格形式呈现，一目了然
案件类型用通俗名称，避免过于专业的法律术语

案件核心问题

每个问题用"简单说明"解释是什么
"可能影响"说明对客户的实际影响
"我们的应对"提供简短的行动方向

案件进展

用可视化进度条展示案件阶段
标注当前位置和预计时间

我们的建议

分为"立即行动"和"后续步骤"
使用checkbox格式，方便客户确认完成状态

费用预估

表格形式，清晰透明
分项列出，便于客户了解费用构成

常见问题

收集客户最常问的问题
用简洁的语言回答

---

质量标准

标准	要求
通俗易懂	非法律专业人士能理解80%以上
信息完整	无遗漏关键信息
可视化	至少包含一个表格或图表
行动明确	建议具体可行，时间节点清晰

内部版输出模板

版本: 1.0.0 适用对象: 主办律师 使用场景: 判决书深度分析，全面专业，快速掌握核心要点

文件命名

[案件编号] 深度分析报告内部版.md

设计原则

快速性: 律师能在2-3分钟内通过"核心要点速览"掌握案件全貌
逻辑性: 按照"事实→证据→争议→认定→判决"的自然思维顺序组织
完整性: 包含所有关键信息（当事人、事实、证据、争议、认定、判决）
法律依据充分: 每个论点有法条或案例支撑
逻辑严密: 论证链条完整，事实-证据-认定对应清晰
引用准确: 案例、法条引用无错误
策略可操作: 建议具体可行，有明确的时间表和责任人

---

模板结构

# [案件名称] - 深度法律分析报告(内部版)

**生成时间**: YYYY-MM-DD
**分析基准**: [文书名称]
**案号**: [完整案号]

---

## 📋 核心要点速览

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 判决结果 | [一句话总结：原告/被告胜诉，主要诉求是否支持] |
| 支持方 | 原告/被告/双方部分 |
| 核心理由 | [法院最核心的认定理由] |
| 关键证据 | [法院最依赖的证据] |
| 改判空间 | 大/中/小 |
| 建议行动 | 上诉/执行/和解 |

---

## 一、案件基本信息

### 1.1 当事人与程序信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 案号 | [完整案号] |
| 法院 | [审理法院] |
| 案由 | [具体案由] |
| 原告/上诉人 | [名称及基本信息] |
| 被告/被上诉人 | [名称及基本信息] |
| 审理程序 | [普通程序/简易程序/二审] |
| 审理日期 | [开庭时间] |
| 裁判日期 | [判决日期] |

### 1.2 当事人关系图

> 根据案件当事人之间的关系，生成 Mermaid 图表，帮助快速理解各方角色和关系。

graph TD A[原告：XX公司] -->|"起诉"| B[被告：YY公司] C[第三人：ZZ] -->|"关联"| B A -->|"合同关系"| B B -->|"反诉/抗辩"| A style A fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF style B fill:#E74C3C,color:#FFFFFF style C fill:#F39C12,color:#FFFFFF


> **图表说明**:
> - 根据案件实际当事人关系生成，节点数量和关系随案件调整
> - 蓝色节点代表原告方，红色节点代表被告方，橙色节点代表第三方
> - 连线上标注法律关系（合同关系、侵权关系、雇佣关系等）
> - 多方当事人时尤其重要，帮助理清复杂关系网络

### 1.3 案件时间轴

**时间轴图表**:

timeline title 案件关键事件时间轴 section 合同/交易阶段 20XX-XX-XX : 合同签订/交易达成 20XX-XX-XX : 履约过程/违约行为发生 section 纠纷阶段 20XX-XX-XX : 纠纷产生/协商未果 20XX-XX-XX : 发送律师函/催告 section 诉讼阶段 20XX-XX-XX : 立案/起诉 20XX-XX-XX : 开庭审理 20XX-XX-XX : 一审判决 20XX-XX-XX : 上诉/二审判决


> **图表说明**:
> - 根据案件实际时间节点填充，保留关键事件
> - 事件数量和分组根据案件复杂度调整（简单案件可合并）
> - 时间轴帮助快速定位关键节点和计算时效

**时间轴明细表**:

| 时间 | 事件 | 备注 |
|------|------|------|
| [日期] | [关键事件1：合同签订] | [相关说明] |
| [日期] | [关键事件2：纠纷发生] | [相关说明] |
| [日期] | [关键事件3：起诉] | [相关说明] |
| [日期] | [关键事件4：判决] | [相关说明] |

---

## 二、事实与证据

### 2.1 原告诉称

**主张事实**:
- [原告主张的关键事实1]
- [原告主张的关键事实2]
- [原告主张的关键事实3]

**诉讼请求**:
1. [诉讼请求1]
2. [诉讼请求2]
3. [诉讼请求3]

**提交证据**:
- [关键证据A]: [证明目的]
- [关键证据B]: [证明目的]

### 2.2 被告辩称

**抗辩理由**:
- [被告抗辩理由1]
- [被告抗辩理由2]
- [被告抗辩理由3]

**提交证据**:
- [关键证据C]: [证明目的]
- [关键证据D]: [证明目的]

### 2.3 法院查明的事实

**关键事实与证据对应**:

- **[关键时间节点1]**: [法院认定的事实描述]
  - 支持证据: [证据名称]
  - 法院认定: [采信/不采信及理由]

- **[关键时间节点2]**: [法院认定的事实描述]
  - 支持证据: [证据名称]
  - 法院认定: [采信/不采信及理由]

- **[关键时间节点3]**: [法院认定的事实描述]
  - 支持证据: [证据名称]
  - 法院认定: [采信/不采信及理由]

**事实-证据映射表**（可选，另一种呈现方式）:

| 关键事实 | 支持证据 | 法院认定 | 争议点 |
|---------|---------|---------|--------|
| [关键事实1描述] | [证据编号/名称] | 认定/不认定 | ✓/✗ |
| [关键事实2描述] | [证据编号/名称] | 认定/不认定 | ✓/✗ |
| [关键事实3描述] | [证据编号/名称] | 认定/不认定 | ✓/✗ |

### 2.4 证据认定总结

| 证据名称 | 提交方 | 证明目的 | 法院认定 | 证明力 |
|---------|-------|---------|---------|--------|
| [证据1] | 原告 | [证明事项] | 采信/不采信 | 强/中/弱 |
| [证据2] | 被告 | [证明事项] | 采信/不采信 | 强/中/弱 |
| [证据3] | 原告 | [证明事项] | 采信/不采信 | 强/中/弱 |

**证据链完整性**:
- 已形成证据链: [说明哪些事实已有完整证据支持]
- 证据缺口: [说明需要补充的证据及收集方向]

### 2.5 证据详细分析（可选）

> **适用场景**: 当案件证据复杂、争议较大时，使用此详细分析模板

#### 2.5.1 原告方证据详表

| 证据编号 | 证据名称/内容 | 证明目的 | 法院认定 | 证明力 |
|---------|-------------|---------|---------|--------|
| 证据1 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |
| 证据2 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |
| 证据3 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |

#### 2.5.2 被告方证据详表

| 证据编号 | 证据名称/内容 | 证明目的 | 法院认定 | 证明力 |
|---------|-------------|---------|---------|--------|
| 证据1 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |
| 证据2 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |
| 证据3 | [证据具体名称] | [证明XX事实] | [采信/不采信及理由] | 强/中/弱 |

#### 2.5.3 证据争议总结

- **核心争议证据**: [双方争议最大的证据及争议焦点]
- **法院采信倾向**: [法院对证据的整体采信倾向和理由]
- **证据链评估**: [已形成的证据链完整性评估]

---

## 三、争议焦点与法院认定

### 争议焦点关系图

> 展示各争议焦点之间的逻辑关系和法院的认定路径，帮助理解裁判的整体逻辑。

graph LR F1[焦点一：XX问题] -->|决定| R1[法院认定：支持/驳回] F2[焦点二：XX问题] -->|决定| R2[法院认定：支持/驳回] F3[焦点三：XX问题] -->|决定| R3[法院认定：支持/驳回] R1 -->|影响| J[判决结果] R2 -->|影响| J R3 -->|影响| J

style F1 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF style F2 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF style F3 fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF style R1 fill:#27AE60,color:#FFFFFF style R2 fill:#E74C3C,color:#FFFFFF style R3 fill:#27AE60,color:#FFFFFF style J fill:#F39C12,color:#FFFFFF


> **图表说明**:
> - 蓝色节点为争议焦点，绿色表示我方胜诉的认定，红色表示我方败诉的认定
> - 展示各焦点认定如何汇聚形成最终判决
> - 如果焦点之间存在前置/递进关系（如焦点二是焦点一的前提），用箭头连接焦点之间

### 焦点一: [争议焦点标题]

**双方争议**:
- **原告观点**: [原告在该焦点上的主张和理由]
- **被告观点**: [被告在该焦点上的抗辩和理由]

**⭐ 法院认定**:
[法院对该焦点的认定结果，单独高亮呈现]

**认定理由**:
- **事实依据**: [法院认定的事实基础]
- **法律依据**: 《[法律名称]》第[X]条：[具体内容]
- **说理逻辑**: [法院的推理过程和论证链条]

**对判决的影响**:
[该焦点的认定如何影响最终判决结果]

**我方分析**:
- 有利因素: [列举]
- 不利因素: [列举]
- 改判可能性: [高/中/低]

### 焦点二: [争议焦点标题]

[重复上述结构]

### 焦点三: [争议焦点标题]

[重复上述结构]

---

## 四、判决结果详解

### 4.1 判决主文

1. [判决项1：具体内容]
2. [判决项2：具体内容]
3. [判决项3：具体内容]
4. [判决项4：具体内容]

### 4.2 诉讼费用

| 费用项目 | 金额 | 负担方 |
|---------|------|--------|
| 案件受理费 | [X]元 | [原告/被告/双方按比例] |
| [其他费用] | [X]元 | [负担方] |

### 4.3 执行要点

**履行期限**: [判决生效后X日内]

**执行标的**:
- [具体执行内容1]
- [具体执行内容2]

**上诉权利**:
- 上诉期限: [判决书送达之日起15日内]
- 上诉法院: [上级法院名称]

---

## 五、法律分析与策略建议

### 5.1 判决合理性分析

**判决逻辑评估**:
[分析法院判决的法律逻辑是否严密、事实认定是否准确]

**有利因素**:
- [列举对我方有利的判决要点]
- [列举法院支持我方的理由]

**不利因素**:
- [列举对我方不利的判决要点]
- [列举法院不支持我方的理由]

**判决结果评估**: [判决是否公正合理，是否符合法律规定]

### 5.2 上诉可行性评估

**上诉策略决策图**:

graph TD A[收到判决书] --> B{是否上诉?} B -->|分析改判空间| C{改判可能性 >= 30%?} C -->|是| D[建议上诉] C -->|否| E{是否有新证据?} E -->|是| F[补充证据后上诉] E -->|否| G{判决是否可执行?} G -->|不利且金额大| H[考虑和解谈判] G -->|可接受| I[接受判决/执行] D --> J[梳理上诉理由] F --> J J --> K[准备上诉状] K --> L[提交上诉]

style D fill:#2B4C7E,color:#FFFFFF style F fill:#F39C12,color:#FFFFFF style H fill:#E67E22,color:#FFFFFF style I fill:#27AE60,color:#FFFFFF style B fill:#3498DB,color:#FFFFFF style C fill:#3498DB,color:#FFFFFF style E fill:#3498DB,color:#FFFFFF style G fill:#3498DB,color:#FFFFFF


> **图表说明**:
> - 根据案件实际情况调整决策路径和判断条件
> - 蓝色菱形为决策节点，各颜色矩形为行动方案
> - 最终应指向具体的行动建议

**上诉理由梳理**:
1. [上诉理由1] - 强度: 高/中/低
   - 法律依据: [相关法条]
   - 事实支持: [支持该理由的事实和证据]
   - 改判可能: [分析]

2. [上诉理由2] - 强度: 高/中/低
   - 法律依据: [相关法条]
   - 事实支持: [支持该理由的事实和证据]
   - 改判可能: [分析]

**改判可能性**: [X]%

**推荐策略**: [上诉/不上诉/和解]

**理由**: [详细说明推荐策略的依据]

### 5.3 行动建议

**短期行动**（未来2周内）:
- [ ] [具体行动1：例如准备上诉状]
- [ ] [具体行动2：例如收集新证据]
- [ ] [具体行动3：例如咨询专家意见]

**中期行动**（未来1-2月）:
- [ ] [具体行动1：例如提交上诉材料]
- [ ] [具体行动2：例如准备二审答辩]

**长期策略**（整体案件周期）:
- [ ] [整体策略1]
- [ ] [整体策略2]

---

## 七、类似案例参考

### 案例1: [案例名称]

**基本信息**:
- 案号: [案号]
- 审理法院: [法院名称]
- 裁判日期: [日期]
- 案由: [案由]

**相似度**: ⭐⭐⭐⭐ (80%)

**相似要点**:
- [相似点1：争议焦点相似]
- [相似点2：法律关系相似]
- [相似点3：证据类型相似]

**裁判要点**:
[法院裁判的核心观点摘要]

**可借鉴之处**:
[该案例对本案的参考价值和启示]

### 案例2: [案例名称]

[重复上述结构]

### 案例3: [案例名称]

[重复上述结构]

---

## 八、裁判要点与实务启示

> **说明**: 本章节提炼本案的核心裁判规则和对律师实务的指导价值

### 8.1 关键裁判规则

从本案中提炼的关键法律适用规则或裁判标准：

*   **规则1：** [具体规则描述及适用条件]
*   **规则2：** [具体规则描述及适用条件]
*   **规则3：** [具体规则描述及适用条件]

### 8.2 实务启示

**证据收集**:
[本案在证据收集和举证方面的经验教训]

**法律适用**:
[本案在法律条文理解和适用方面的启示]

**诉讼策略**:
[本案在诉讼策略制定方面的参考价值]

**风险防范**:
[类似案件中应当注意的风险点和防范措施]

### 8.3 类案指导价值

**适用范围**:
[本案裁判规则适用的案件类型和情形]

**参考要点**:
[处理类似案件时应重点关注的问题]

**注意事项**:
[适用本案裁判思路时需要注意的特殊情况]

---

## 九、结论与建议

### 核心结论

[基于上述分析，用3-5段总结性文字阐述：
1. 案件的整体评估
2. 主要法律问题的分析结论
3. 胜诉/败诉的关键因素
4. 下一步的行动方向]

### 胜诉可能性评估

**综合评估**: [X]%

**评估依据**:
- 事实认定有利度: [X]%
- 法律适用有利度: [X]%
- 证据支持度: [X]%
- 类似案例参考: [X]%

**风险提示**:
- [主要风险点1]
- [主要风险点2]

### 最终建议

**推荐方案**: [详细的行动方案]

**时间表**:
| 时间节点 | 行动内容 | 责任人 |
|---------|---------|--------|
| [日期] | [行动1] | [负责人] |
| [日期] | [行动2] | [负责人] |

**费用预估**:
- [项目1]: [金额]
- [项目2]: [金额]
- 合计: [总金额]

---

## 附录

### A. 完整法条索引

**相关法律法规**:

1. 《[法律名称]》第[X]条
   [完整条文内容或关键部分]

2. 《[法律名称]》第[X]条
   [完整条文内容或关键部分]

3. [司法解释名称]第[X]条
   [完整条文内容或关键部分]

### B. 案例检索记录

**检索时间**: [日期]
**检索来源**: [数据库名称]
**检索关键词**: [关键词列表]
**检索结果数**: [X]个
**精选案例数**: [X]个

### C. 文书原文关键摘录

**原告诉称部分**:
[原文摘录]

**被告辩称部分**:
[原文摘录]

**法院认定部分**:
[原文摘录]

**判决主文部分**:
[原文摘录]

---

章节说明

📋 核心要点速览

放在最前面，方便律师快速了解案件
包含判决结果、关键争议、法院态度、建议行动
2-3分钟即可掌握全貌

一、案件基本信息

当事人与程序信息：用表格清晰呈现
案件时间轴：可视化展示关键事件

二、事实与证据

原告诉称、被告辩称：完整呈现双方主张
法院查明的事实：关键事实与证据对应
证据认定总结：评估证据链完整性
证据详细分析（可选）：复杂案件使用

三、争议焦点与法院认定

每个焦点单独一节
法院认定用⭐高亮
包含我方分析和改判可能性

四、判决结果详解

判决主文、诉讼费用、执行要点
上诉权利提醒

五、法律分析与策略建议

判决合理性分析
上诉可行性评估
分阶段行动建议

七、类似案例参考

3个类似案例
相似度星级评价
裁判要点和可借鉴之处

八、裁判要点与实务启示

关键裁判规则
实务启示
类案指导价值

九、结论与建议

核心结论总结
胜诉可能性评估
最终建议和时间表

---

质量标准

标准	要求
快速性	律师能在2-3分钟内通过"核心要点速览"掌握案件全貌
逻辑性	按照"事实→证据→争议→认定→判决"的自然思维顺序组织
完整性	包含所有关键信息（当事人、事实、证据、争议、认定、判决）
法律依据充分	每个论点有法条或案例支撑
逻辑严密	论证链条完整，事实-证据-认定对应清晰
引用准确	案例、法条引用无错误
策略可操作	建议具体可行，有明确的时间表和责任人

研究版输出模板

版本: 1.0.0 适用对象: 律师、研究人员 使用场景: 基于内部版识别的法律问题，生成研究课题清单

文件命名

[案件编号] 研究课题清单.md

设计原则

课题完整: 覆盖所有争议焦点
优先级准确: 星级评级合理
关键词差异化: 避免重复检索
可执行性强: deepresearch指令可直接使用

---

模板结构

# [案件名称] - 法律研究课题清单

**生成时间**: YYYY-MM-DD
**文书类型**: [起诉状/一审判决/二审判决]
**识别课题数**: N个

---

## 课题清单

| 序号 | 研究课题 | 优先级 | 预期产出 | 状态 |
|------|---------|--------|----------|------|
| 01 | [课题标题] | 5星 | [预期产出] | 未开始 |
| 02 | [课题标题] | 4星 | [预期产出] | 进行中 |

---

## 核心研究课题详解

### 课题01: [课题标题] [优先级：5星]

**研究背景**:
[基于案件识别出的具体问题]

**检索方向**:
- 关键词1: [具体关键词]
- 关键词2: [具体关键词]
- 时间范围: [年份范围]
- 地域范围: [法院层级]

**预期产出**:
- [ ] 相关法条整理
- [ ] 类似案例3-5个
- [ ] 司法观点汇总

**关联deepresearch指令**:

/deepresearch 案件: [案件名称] 研究课题: 1. [具体课题描述]


---

### 课题02: [课题标题] [优先级：4星]

[重复上述结构]

---

## IP/不正当竞争特殊维度

### 案件类型: [具体类型]

**专用分析维度**:
- [维度1]: [说明]
- [维度2]: [说明]

**相关法条提示**:
- [法条名称及条款]
- [法条名称及条款]

---

## 后续行动

**立即执行**:

/deepresearch @[案件文件路径]


**手动补充**:
- [ ] 需要实地调查的内容
- [ ] 需要调取的卷宗材料
- [ ] 需要咨询的专家意见

---

章节说明

课题清单

用表格形式汇总所有课题
包含序号、课题标题、优先级、预期产出、状态
便于快速浏览和跟踪进度

核心研究课题详解

每个课题独立一节
包含研究背景、检索方向、预期产出
附带可直接使用的deepresearch指令

IP/不正当竞争特殊维度（可选）

仅适用于IP/不正当竞争案件
列出专用分析维度和相关法条

后续行动

提供立即执行的deepresearch指令
列出需要手动补充的工作

---

优先级评级标准

星级	定义	示例
5星	核心争议，直接影响案件结果	侵权认定、赔偿计算
4星	重要争议，对案件有较大影响	诉讼时效、管辖权
3星	次要争议，对案件影响一般	证据形式、程序问题
2星	边缘问题，可研究可不研究	类似案例对比
1星	参考性问题，锦上添花	法理探讨、学术观点

---

质量标准

标准	要求
课题完整	覆盖所有争议焦点
优先级准确	星级评级合理，重点突出
关键词差异化	避免重复检索，提高效率
可执行性强	deepresearch指令可直接使用

Related skills

Lark DocGenerate, update, and maintain structured documentation directly inside Lark/Feishu using natural language and agentic workflows.494k

Lark DriveLet their coding agents read, create, update and search documents stored in Lark (Feishu) Drive directly from prompts.493k

Lark SheetsConnect Claude, Cursor or other agents directly to Feishu/Lark spreadsheets for live data reads, writes, and structured automation.493k

Lark WikiGenerate, update, and sync structured knowledge bases inside Lark (Feishu) directly from code, specs, or agent output.493k

Lark WhiteboardGenerate, edit, and collaborate on visual diagrams and flowcharts directly inside Claude, Cursor or other agents.493k

Lark SlidesInstantly generate polished, professional slide decks from specs, roadmaps, or meeting notes using Lark/Feishu.493k

Office & Documentspricing