Case S3 Defense

case-s3-defense（S3）抗辩规范和反诉识别

工作定位

梳理三类抗辩（权利阻碍性抗辩、权利消灭性抗辩、权利妨碍性抗辩），评估被告实际提出概率和威胁等级，识别潜在反诉。

前置条件：S2（请求权基础）完成 必须确认：是（律师战术确认） 法条复验：必须（优先使用元典） 执行后：调用Hook脚本更新状态

---

执行流程

第一步：读取S2文件

读取 intermediate/原告九步法/S2-请求权基础/ 中的法律依据和构成要件。

第二步：梳理三类抗辩

抗辩类型修正（对齐 nine_step_core_schema.json）：

修正说明：原"权利阻止抗辩"修正为"权利阻碍性抗辩"，对齐 schema 枚举值。

第三步：反诉识别（新增）

识别依据：《民事诉讼法》关于反诉的规定

反诉条件： 1. 反诉被告必须是本诉原告 2. 反诉请求与本诉请求基于同一法律关系 3. 反诉请求与本诉请求有牵连关系 4. 法院可以合并审理

识别流程： 1. 分析被告陈述中是否包含针对原告的独立请求 2. 判断该请求是否符合反诉条件 3. 如符合条件，进行释明并记录

释明内容：

• 询问被告是否需要提起反诉
• 告知反诉与本诉的关系
• 说明反诉的法律后果

输出字段：

{
  "counterclaim_identification": {
    "has_counterclaim": true/false,
    "counterclaim_claims": [...],
    "clarification_needed": true/false,
    "clarification_record": "..."
  }
}

第四步：法条复验（元典优先）

优先使用元典Skill：

cd ~/.claude/skills/law-search
python3 scripts/yd_search.py search "同时履行抗辩权" --sxx 现行有效

备用方案（需手动启用北大法宝MCP）：

⚠️ 北大法宝MCP当前已禁用。如需使用，请在 settings.local.json 中添加相应权限。

# 需要先在 settings.local.json 中启用：
# "mcp__pkulaw-law-search__search_article"

mcp__pkulaw-law-search__search_article(text="同时履行抗辩权")

第五步：评估威胁等级

对每项抗辩评估： 1. 实际提出概率：高/中/低 2. 威胁等级：致命/严重/一般/轻微 3. 应对策略：如何反驳

第六步：生成S3文件

输出格式：JSON frontmatter + Markdown 正文

JSON frontmatter（包含抗辩分析和反诉识别）：

---
{
  "step_id": "S3",
  "defense_analysis": {
    "initial_defense_statements": {...},
    "identified_defense_claims": {
      "defense_1": {
        "defendant": "被告名称",
        "defense_type": "权利阻碍性抗辩/权利消灭性抗辩/权利妨碍性抗辩",
        "defense_claim": "抗辩主张",
        "legal_basis": "法律依据",
        "提出概率": "高/中/低",
        "威胁等级": "致命/严重/一般/轻微",
        "应对策略": "如何反驳"
      }
    }
  },
  "counterclaim_identification": {
    "has_counterclaim": true/false,
    "counterclaim_claims": [...],
    "clarification_needed": true/false,
    "clarification_record": "..."
  }
}
---

Markdown 正文：

# S3 抗辩规范和反诉识别

## 抗辩分析

### 权利阻碍性抗辩
| 抗辩事由 | 法律依据 | 提出概率 | 威胁等级 | 应对策略 |
|----------|----------|----------|----------|----------|
| ...

### 权利消灭性抗辩
...

### 权利妨碍性抗辩
...

## 反诉识别
...

保存到 intermediate/原告九步法/S3-抗辩规范/

第七步：律师战术确认

展示抗辩分析和应对策略，等用户确认战术方案。

第八步：同步生成被告九步法预判版

生成 intermediate/被告九步法/S3-抗辩规范/

第九步：调用Hook

~/.claude/skills/case-os/scripts/case-post-step.sh [案件路径] S3

---

红线

• ❌ 必须法条复验（优先使用元典）
• ❌ 抗辩类型必须使用修正后的枚举值（权利阻碍性抗辩/权利消灭性抗辩/权利妨碍性抗辩）
• ❌ 不得使用"权利阻止抗辩"
• ❌ 律师战术确认后才能进入下一步

---

工具依赖

法条检索与复验：

• 元典Skill（law-search）— 法条检索与内容获取

  python3 scripts/yd_search.py search "检索词"
  python3 scripts/yd_search.py detail "法律名" --ft-name "条号"

备用选项（需手动启用）：

• mcp__pkulaw-law-search__search_article — 法条检索（北大法宝MCP，当前已禁用）
• mcp__pkulaw-law-search__get_article — 法条内容获取（北大法宝MCP，当前已禁用）

引用资源（引用 live case-os 资源，不复制）：

• ../case-os/schema/nine_step_core_schema.json — defense_type 枚举值定义
• ../case-os/examples/nine_step_loan_case/expected_s4_elements.json — 抗辩类型使用示例

本地资源（新增）：

• schema/s3_output_schema.json — S3 输出结构定义
• examples/s3_counterclaim_example.md — 抗辩规范和反诉识别示例

---

九步法资源接入（强制）

执行 S3 前必须读取 live case-os 的九步法资源，引用而不复制：

1. 读取 ../case-os/references/nine_step_output_schemas.json 中 steps.S3 的 input_schema、output_schema、handoff_to_next 与 blocking_conditions。 2. 读取 ../case-os/references/nine_step_checklist.json 中 steps.S3 的检查清单，并在 Markdown 正文中逐项说明覆盖、缺失或不适用。 3. 读取 ../case-os/references/nine_step_failure_modes.json 中 failure_modes.S3 的失败模式；命中 HIGH/CRITICAL 风险时必须阻断或标记待律师处理。 4. 按需读取 ../case-os/references/nine_step_chunks.jsonl 中 step_id == "S3" 或 skill_target 指向本步骤的切片；未找到匹配切片时记录 chunks_reference_status: "none_found"，不得因此跳过步骤。 5. 读取 ../case-os/examples/nine_step_loan_case/expected_s3_defenses.json 作为结构参考；如本 skill 有 schema/s3_output_schema.json，同时按本地 schema 校验输出。

• 本 skill 本地示例（如存在）：examples/s3_*.md。

输出必须采用合法 JSON frontmatter + Markdown 正文。JSON 顶层 step_id、status/review_status、引用来源、律师确认口径、hook 写回状态必须与 case-os 总控一致。

• S1/S5/S6/S8/S9 只能进入 pending_review；S2/S4/S7 需完成权威复验/律师确认口径后才可交接；S10 只作 FINAL 阻断门禁，不得改写 S9 结论。

输出

输出文件：

• intermediate/原告九步法/S3-抗辩规范/
• intermediate/被告九步法/S3-抗辩规范/

输出格式：

• JSON frontmatter：包含完整的抗辩分析和反诉识别数据
• Markdown 正文：展示抗辩分析和反诉识别过程和结果

关键字段：

• defense_analysis：抗辩分析
• identified_defense_claims：识别的抗辩权主张
• defense_type：抗辩类型（权利阻碍性抗辩/权利消灭性抗辩/权利妨碍性抗辩）
• counterclaim_identification：反诉识别（新增）

抗辩类型说明（修正后）：

• 权利阻碍性抗辩：阻碍权利发生的抗辩
• 权利消灭性抗辩：消灭已存在权利的抗辩
• 权利妨碍性抗辩：妨碍权利行使的抗辩

S3 抗辩规范示例报告

案件基本信息

• 案件类型：借贷合同纠纷
• 原告：刘某
• 被告：黄某、张某
• 前置条件：S2（请求权基础）完成

---

一、初步抗辩陈述

1.1 被告陈述

黄某：已部分还款7万元，借款本金应扣除已还部分。

张某： 1. 不应承担担保责任 2. 签字时受到胁迫，非真实意思表示 3. 借款已超过诉讼时效

1.2 法官释明

法官询问被告张某："你主张受到胁迫，是否需要提起反诉请求撤销保证合同？"

张某表示需要考虑并征求律师意见。

---

二、抗辩权识别

2.1 黄某的抗辩

说明：

• 抗辩类型：权利消灭性抗辩（修正：原为"权利消灭抗辩"，现规范为"权利消灭性抗辩"）
• 威胁等级：严重，如属实将直接减少债务金额

2.2 张某的抗辩

说明：

• 权利阻碍性抗辩（修正：原为"权利阻止抗辩"，现规范为"权利阻碍性抗辩"）
• 如认定张某明知黄某无代理权，其担保可能无效
• 权利妨碍性抗辩
• 需核实最后一次催款时间，确认诉讼时效是否已过

---

三、抗辩类型说明（修正后）

3.1 三类抗辩定义

3.2 修正说明

原用词：权利阻止抗辩 修正为：权利阻碍性抗辩 修正依据：对齐 nine_step_core_schema.json 中的枚举值定义

---

四、反诉识别（新增）

4.1 反诉识别依据

根据《民事诉讼法》规定，反诉需满足以下条件： 1. 反诉被告必须是本诉原告 2. 反诉请求与本诉请求基于同一法律关系 3. 反诉请求与本诉请求有牵连关系 4. 法院可以合并审理

4.2 识别结果

4.3 潜在反诉主张

4.4 法官释明记录

法官告知："如认为受到胁迫，可以在本案中提起反诉，也可以另行起诉。"

被告回应：张某表示需要考虑并征求律师意见。

---

五、威胁等级评估

5.1 整体评估

5.2 应对策略建议

1. 针对部分清偿抗辩：

• 核实还款凭证真实性
• 确认还款是否与本案借款相关
• 保留反驳证据

2. 针对明知无代理权抗辩：

• 收集张某对借款知情的证据
• 证明张某在借据上签字系自愿
• 证明张某与黄某当时系夫妻关系

3. 针对诉讼时效抗辩：

• 核实最后一次催款时间
• 查找诉讼时效中断事由
• 准备相关证据

4. 针对潜在反诉：

• 准备反诉应诉材料
• 收集胁迫主张不成立的证据
• 考虑反诉与本案是否应合并审理

---

六、输出格式说明

JSON frontmatter：包含完整的抗辩分析和反诉识别数据

• defense_analysis：抗辩分析
• counterclaim_identification：反诉识别

Markdown 正文：展示抗辩分析和反诉识别过程和结果

---

报告完成时间：2026-05-21 报告依据：

• ../case-os/schema/nine_step_core_schema.json
• 九步法相关理论