Case S7 Burden

case-s7-burden（S7）举证责任

工作定位

分配每个争点的举证责任，评估原告九步法举证状态，标红"举证而不能"，进行心证公开促使当事人补充证据，审查证明资源用尽情况。

前置条件：S6（争点矩阵）完成 必须确认：是 法条复验：必须（优先使用元典） 执行后：调用Hook脚本更新状态

---

执行流程

第一步：读取S6文件

读取 intermediate/原告九步法/S6-争点矩阵/ 中的争点清单。

第二步：分配举证责任

对每个争点分配举证责任：

第三步：评估原告举证状态

第四步：心证公开（新增）

心证公开依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

心证公开目的：促使当事人围绕心证结论收集和补充证据

概念区分（重要）：

• 心证公开（judicial_disclosure）：法官基于现有证据形成初步心证（临时判断），公开心证促使当事人补充证据、避免证据突袭。内容包括：初步心证结论、哪些争点举证不足、补证方向、当事人回应。
• 司法公开信息核查（public_record_check）：在公开平台（裁判文书网、庭审公开网、执行信息网、破产重整网）排查双方当事人涉诉、被执行、破产信息。这是完全不同的概念，不得占用 judicial_disclosure 字段。

心证公开内容： 1. 根据现有证据形成初步心证 2. 指出证据不足或举证不能的争点 3. 要求当事人围绕心证结论补充证据

心证公开记录（按争点逐一记录）：

• 争点名称
• 初步心证（当前证据下的临时判断）
• 举证不足方
• 补证方向

输出字段：

{
  "judicial_disclosure": {
    "disclosure_made": true/false,
    "disclosure_content": "心证公开内容",
    "disclosure_purpose": "促使当事人补充证据",
    "party_response": "当事人回应",
    "additional_evidence_prompted": true/false,
    "disclosure_records": [
      {
        "争点": "争点名称",
        "初步心证": "当前证据下的临时判断",
        "举证不足方": "原告/被告/双方",
        "补证方向": "具体建议"
      }
    ]
  },
  "public_record_check": {
    "description": "司法公开信息核查，可选独立字段，不得混入 judicial_disclosure",
    "checked_platforms": [],
    "findings": {},
    "note": "建议开庭前完成核查"
  }
}

第五步：证明资源审查（新增）

审查依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

审查目的：确认当事人是否已用尽证明资源及证明方法

审查内容： 1. 当事人是否已申请调查取证 2. 当事人是否已申请证据保全 3. 当事人是否已申请司法鉴定 4. 当事人是否已提供所有相关证人

可用证明方法：

• 申请调查取证（去银行调取还款记录）
• 申请证据保全（固定录音证据）
• 申请司法鉴定（笔迹、时间鉴定）
• 提供证人证言

进一步指导：

• 对原告：建议补充的证据和方法
• 对被告：建议补充的证据和方法

输出字段：

{
  "proof_resource_review": {
    "review_conducted": true/false,
    "proof_methods_exhausted": true/false,
    "available_proof_methods": [...],
    "unused_proof_methods": [...],
    "review_conclusion": "审查结论",
    "additional_guidance": "进一步指导"
  }
}

第六步：法条复验（元典优先）

优先使用元典Skill：

cd ~/.claude/skills/law-search
python3 scripts/yd_search.py search "举证责任倒置 建设工程" --sxx 现行有效

备用方案（需手动启用北大法宝MCP）：

⚠️ 北大法宝MCP当前已禁用。如需使用，请在 settings.local.json 中添加相应权限。

# 需要先在 settings.local.json 中启用：
# "mcp__pkulaw-law-search__search_article"

mcp__pkulaw-law-search__search_article(text="举证责任倒置 建设工程")

第七步：生成S7文件

输出格式：JSON frontmatter + Markdown 正文

JSON frontmatter（包含心证公开和证明资源审查）：

---
{
  "step_id": "S7",
  "burden_allocation": {...},
  "evidence_status_assessment": {...},
  "judicial_disclosure": {
    "disclosure_made": true,
    "disclosure_content": "...",
    "disclosure_purpose": "促使当事人补充证据",
    "party_response": "...",
    "additional_evidence_prompted": true,
    "disclosure_records": [...]
  },
  "proof_resource_review": {
    "review_conducted": true,
    "proof_methods_exhausted": false,
    "available_proof_methods": [...],
    "unused_proof_methods": [...],
    "review_conclusion": "...",
    "additional_guidance": "..."
  }
}
---

Markdown 正文：

# S7 举证责任分配

## 举证责任分配
| 争点 | 举证责任方 | 法律依据 | 证据状态 | 风险等级 |
|------|------------|----------|----------|----------|
| ... | ... | ... | ... | ... |

## 证据状态评估
[评估内容]

## 心证公开
[心证公开内容、当事人回应、补充证据情况]

## 证明资源审查
[可用证明方法、未使用方法、进一步指导]

## ⚠️ 举证而不能
[致命缺口说明]

保存到 intermediate/原告九步法/S7-举证责任/

第八步：律师确认

展示举证责任分配、心证公开、证明资源审查和风险评估，等用户确认。

第九步：同步生成被告九步法预判版

生成 intermediate/被告九步法/S7-举证责任/

第十步：调用Hook

~/.claude/skills/case-os/scripts/case-post-step.sh [案件路径] S7

---

红线

• ❌ 必须法条复验（优先使用元典）
• ❌ 标红"举证而不能"的致命缺口
• ❌ 必须进行心证公开促使当事人补充证据
• ❌ 必须进行证明资源审查确认当事人是否已用尽证明资源

---

工具依赖

法条检索与复验：

• 元典Skill（law-search）— 法条检索与内容获取

  python3 scripts/yd_search.py search "检索词"
  python3 scripts/yd_search.py detail "法律名" --ft-name "条号"

备用选项（需手动启用）：

• mcp__pkulaw-law-search__search_article — 法条检索（北大法宝MCP，当前已禁用）
• mcp__pkulaw-law-search__get_article — 法条内容获取（北大法宝MCP，当前已禁用）

引用资源（引用 live case-os 资源，不复制）：

• ../case-os/schema/nine_step_core_schema.json — s7_proof_matrix 字段定义
• ../case-os/examples/nine_step_loan_case/ — 完整输出示例参考

本地资源（新增）：

• schema/s7_output_schema.json — S7 输出结构定义
• examples/s7_disclosure_example.md — 心证公开和证明资源审查示例

---

九步法资源接入（强制）

执行 S7 前必须读取 live case-os 的九步法资源，引用而不复制：

1. 读取 ../case-os/references/nine_step_output_schemas.json 中 steps.S7 的 input_schema、output_schema、handoff_to_next 与 blocking_conditions。 2. 读取 ../case-os/references/nine_step_checklist.json 中 steps.S7 的检查清单，并在 Markdown 正文中逐项说明覆盖、缺失或不适用。 3. 读取 ../case-os/references/nine_step_failure_modes.json 中 failure_modes.S7 的失败模式；命中 HIGH/CRITICAL 风险时必须阻断或标记待律师处理。 4. 按需读取 ../case-os/references/nine_step_chunks.jsonl 中 step_id == "S7" 或 skill_target 指向本步骤的切片；未找到匹配切片时记录 chunks_reference_status: "none_found"，不得因此跳过步骤。 5. 读取 ../case-os/examples/nine_step_loan_case/expected_s7_proof_matrix.json 作为结构参考；如本 skill 有 schema/s7_output_schema.json，同时按本地 schema 校验输出。

• 本 skill 本地示例（如存在）：examples/s7_*.md。

输出必须采用合法 JSON frontmatter + Markdown 正文。JSON 顶层 step_id、status/review_status、引用来源、律师确认口径、hook 写回状态必须与 case-os 总控一致。

• S1/S5/S6/S8/S9 只能进入 pending_review；S2/S4/S7 需完成权威复验/律师确认口径后才可交接；S10 只作 FINAL 阻断门禁，不得改写 S9 结论。

输出

输出文件：

• intermediate/原告九步法/S7-举证责任/
• intermediate/被告九步法/S7-举证责任/

输出格式：

• JSON frontmatter：包含完整的举证责任分配、心证公开和证明资源审查数据
• Markdown 正文：展示举证责任分配、心证公开和证明资源审查过程和结果

关键字段：

• burden_allocation：举证责任分配
• evidence_status_assessment：证据状态评估
• fatal_gaps：致命缺口列表
• judicial_disclosure：心证公开（新增）
• proof_resource_review：证明资源审查（新增）

心证公开说明：

• 目的：促使当事人补充证据
• 内容：初步心证结论、证据不足提示
• 效果：提高事实认定准确性

证明资源审查说明：

• 目的：确认当事人是否已用尽证明资源及证明方法
• 内容：可用证明方法、未使用方法、进一步指导
• 效果：促使当事人用尽可用证明资源

S7 举证责任分配示例报告

案件基本信息

• 案件类型：借贷合同纠纷
• 原告：刘某
• 被告：黄某、张某
• 前置条件：S6（争点矩阵）完成

---

一、举证责任分配

1.1 按争点的举证矩阵

1.2 举证责任分配依据

《民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

举证责任倒置情形：

• 特定侵权案件（如环境污染、饲养动物致害等）
• 劳动争议案件
• 其他法律规定的情形

---

二、证据状态评估

2.1 整体评估

2.2 致命缺口分析

2.3 应对建议

针对原告：

• 补充被告明确拒绝还款的证据（如录音、短信）
• 核实被告还款记录
• 准备诉讼时效中断事由证据

针对被告：

• 收集证明张某对借款知情的证据
• 提供借据签字时的相关证据
• 核实诉讼时效相关证据

---

三、心证公开（新增）

3.1 心证公开依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。

心证公开目的：促使当事人围绕心证结论收集和补充证据。

3.2 心证公开内容

公开时机：证据调查阶段

公开内容：

根据现有证据，本院对以下事项形成初步心证：

>

1. 借款关系成立：原告提供的借据和转账记录可以证明借款关系成立，双方对此无争议。

>

2. 被告未履行还款义务：原告提供的催款记录不足以证明被告未履行还款义务。催款记录仅显示原告单方催款，缺乏被告明确拒绝还款的证据。

>

3. 张某明知无代理权：被告张某主张明知无代理权但未提供任何证据。根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

>

请双方当事人围绕上述心证结论补充证据。

3.3 心证公开效果

3.4 心证公开记录

---

四、证明资源审查（新增）

4.1 审查依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条：当事人申请调查取证的条件。

审查目的：确认当事人是否已用尽证明资源及证明方法。

4.2 证明资源审查

4.2.1 可用证明方法

4.2.2 审查结论

4.3 进一步指导

对原告的建议：

1. 申请调查取证：可向法院申请去银行调取被告还款记录 2. 申请证据保全：可对被告拒绝还款的录音证据进行证据保全 3. 提供证人证言：可提供证人证明张某对借款知情

对被告的建议：

1. 收集证明张某对借款知情的证据：如借款时的沟通记录 2. 提供借据签字时的相关证据：如现场照片、视频等 3. 核实诉讼时效相关证据：如有催款中断时效的证据

4.4 证明资源审查结论

审查结论：当事人尚未用尽证明资源及证明方法，建议进一步指导。

预期效果：促使当事人用尽可用证明资源及证明方法，提高事实认定准确性。

---

五、⚠️ 举证而不能警示

5.1 致命缺口

被告张某 - 明知无代理权：

• 责任方：被告
• 缺口：未提供任何证据证明张某明知黄某无代理权
• 风险等级：⚠️ 致命
• 后果：如举证不能，将承担不利后果

5.2 应对策略

法官释明：

"被告张某，你主张明知无代理权但未提供任何证据。根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。你是否需要时间收集证据？如不能提供证据，将承担举证不能的后果。"

---

六、输出格式说明

JSON frontmatter：包含完整的举证责任分配、心证公开和证明资源审查数据

• burden_allocation：举证责任分配
• evidence_status_assessment：证据状态评估
• judicial_disclosure：心证公开
• proof_resource_review：证明资源审查

Markdown 正文：展示举证责任分配、心证公开和证明资源审查过程和结果

---

报告完成时间：2026-05-21 报告依据：

• 《民事诉讼法》第64条
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
• 九步法相关理论