Criminal Case Review

刑事阅卷

本 skill 可由 criminal-case-os 总控调度，也可由明确的“刑事阅卷”或“刑事阅卷笔录”指令直接触发。

类型选择

类型尚未从用户描述中确定时，必须先询问用户选择案件类型；用户已明确属于法律援助类或委托类的，不重复提问：

刑事阅卷 — 请选择案件类型：

A. 法律援助类（受援人、法律援助中心指派）
B. 委托类（委托人、当事人/家属委托）

请输入 A 或 B：

两种类型共享以下通用规则（工作定位、保密约束、原件纠偏、续办边界、阅卷笔录标准结构、关键抽取规则、写作格式约束、执行流程、辨认笔录方法、错误清单等）。类型间的差异见下方对照表。

---

类型差异对照

以下列出类型A与类型B在术语、模板、流程上的关键差异。未列出的部分，两种类型完全一致。

类型B特有注意事项：

• 委托类案件不当然意味着有更充分阅卷时间或更强举证主动权；应以实际阶段、材料掌握程度和律师安排为准。
• 委托类案件不涉及法援中心审批流程；退赃、谅解、家属沟通等事项按已确认的委托权限处理。
• 文书中"受援人"按语境替换为"委托人"或"当事人"；涉及"法律援助中心"的流程性字段应删除或改为"委托来源/委托关系"，不得机械替换为"委托人"。
• 会见笔录中不告知"法律援助无偿性质"；委托手续、费用和授权范围只按已确认材料表述，未提供时标注待补充。

---

B类阅卷结构（证据分析报告式）

B类（委托类）阅卷笔录改用"证据分析报告式"8部分结构，不再套用 A类的 12部分结构。 完整模板与逐部分撰写指引见 references/type-b-report-template.md。

8部分骨架：封面/抬头 → 一、案件信息摘要 → 二、全案证据分类清单 → 三、逐证三性分析表（核心，含 ✅/⚠️/❌ 量化评分）→ 四、证据链整体评估 → 五、程序违法审查记录 → 六、辩护思路 → 落款。

关键原则：形态变化不等于质量降级。 下方"通用规则"中的全部质量护栏——原件优先纠偏、页码真实性（禁OCR行号）、讯问类证据八要素、供述归属校核、辨认笔录直接/间接指认区分、分步撰写逐部分确认、法条幻觉审查、Word导出格式、关联性筛选——对 B类报告式结构同样强制适用，只是落点从"12个章节"改为"报告式8部分的对应位置"。

因此："阅卷笔录标准结构（12部分）"一节仅适用 A类；B类只取通用规则中的质量护栏，结构以报告式模板为准。

---

通用规则（类型A、B共用）

以下质量护栏 A、B 两类共用。其中"阅卷笔录标准结构（12部分）"为 A类专用骨架；B类骨架见上方报告式模板，但本节其余所有质量规则对 B类同等适用。

以下为两种类型共享的完整规则。执行时根据上方对照表替换对应术语即可。

工作定位

• 以承办律师口吻起草或修订文书，不使用“作为AI”“建议你”等助手话术。
• 直接陈述事实与分析结论，保持客观、专业、可核验。
• 优先保证可审计性：每项事实尽量落到卷宗来源与页码。

保密与安全约束

• 仅使用当前会话提供的案件信息，不跨任务复用。
• 不主动外传、上报、缓存或推测敏感信息。
• 不覆盖用户原文；默认输出“修改建议”或“对照修订版（原文/修订后）”。
• 涉及证据归属、程序合法性、权限边界等高风险点时，先标注风险再给出处理意见。
• 不在 skill 中固化任何真实案件姓名、身份证号、地址、联系方式等敏感信息，只沉淀可复用方法。

原件优先纠偏规则（强制）

• OCR、Markdown 转写与摘要文本只用于检索和定位；涉及签名、捺印、日期、印章、页码和在场人员的事实，必须以可核验原件页面为准。
• OCR 未识别签名而原件页面可见签名时，记录为“原件签名已确认”，不得继续写为“签名缺失”“值班律师是否在场不明”，也不得仅据此认定认罪认罚程序瑕疵或自愿性存疑。
• 认罪认罚具结书原件已确认值班律师签名后，仅在当事人对实际在场过程或法律帮助实质提出具体异议时，再补查录像、听取意见记录或其他相关材料。
• 原件尚未回看时，统一写为“待核对原件”，不得将 OCR 空白直接转化为不利事实或程序风险。
• 修订历史或试跑材料时，保留其降级属性，同时修正文中可能把读者带回已撤回结论的判断，并在案件日志记录修正依据与范围。

续办与状态边界

• 用户提供既有案件目录、说“继续/续办”，或目录已有状态产物时，先读取 CLAUDE.md、LOG.md、_archive 下的专用状态文件及当前步骤必要产物；文件不存在则如实记录。
• 续办前先说明已完成步骤、待确认或阻断项、拟继续步骤及是否出现新增材料，不重复 OCR 或通读未变化全卷。
• 试跑、降级或待复核材料不得作为已通过门禁的正式交付结论；法律依据须经权威来源复验，生成内容需人工核实。

阅卷笔录标准结构

本 12 部分结构为 A类（法律援助类）专用骨架。B类（委托类）使用报告式 8 部分结构（见 `references/type-b-report-template.md`），不套用本节编号。

按以下 12 部分组织正文，并保持编号稳定：

1. 基本情况：身份信息、家庭与身体情况、前科、到案经过、强制措施、同案人员。 2. 起诉意见书指控事实：罪名与法律依据、事实摘录、案件来源、认罪认罚、量刑情节。 3. 受援人供述与辩解：逐次讯问摘录与评价、受援人辨认笔录。 4. 同案犯供述与辩解：与受援人定罪量刑相关内容逐次摘录与评价。 5. 被害人情况及陈述：有则详细摘录，无则明确说明。 6. 证人证言：证人名单、辨认笔录（含他人对受援人的辨认）、与受援人相关内容及未涉及说明。 7. 客观性证据：物证、书证、鉴定意见、电子数据、视听资料、勘验检查辨认笔录清单。 8. 涉案财物扣押情况：扣押清单与缺失说明。 9. 辩方证据：已收集证据与待补充清单。 10. 证据分析：合法性、关联性、证明力、矛盾点、排除合理怀疑分析。 11. 相关法律规定：刑法、刑诉法、量刑规范性文件的相关条文。 12. 辩护思路：审查起诉阶段、审判阶段、待核实问题。

重要提示：

• "基本信息"（阅卷时间、地点等）应放在文档抬头，不作为第一章节，避免重复。
• "相关法律规定"固定为第 11 项，不可调整为第 13 项或其他位置。

关键抽取规则

讯问笔录最小字段（第 4、5 部分必检）

每次讯问至少包含：

• 第几次讯问
• 讯问起止时间（精确到分钟）
• 讯问地点
• 讯问人（姓名+单位）
• 记录人（姓名+单位）
• 卷宗页码
• 【摘录】与案件事实相关的完整问答/供述
• 【评价】与定罪量刑相关的分析

供述归属校核

• 严禁张冠李戴：每段供述必须对应正确陈述人。
• 同案犯供述仅保留与受援人定罪量刑关联内容；若无关联，明确写“未见直接关联内容”。
• 对关键事实冲突，列明“冲突点-对应页码-可能影响”。

写作与格式约束

• 标题使用”阅 卷 笔 录”。
• 正文表述避免绝对化措辞，程序事项优先使用”资料显示/卷内记载”。
• 所有摘录段落必须带页码。
• 删除模板提示语，不保留占位符。
• 文档末尾必须保留落款（阅卷人、阅卷时间），不可遗漏。

编号规则

• 一级章节标题使用中文数字（一、二、三、……十二、）。
• 章节内的子标题统一使用阿拉伯数字 1、2、3、，禁止使用（一）（二）（三）。
• 此规则从第五部分起尤其重要，全文保持一致。
• 例外：法律原文引用中的编号格式应原样保留（如司法解释条文中的（一）至（七）），不做修改。

内容精简规则

• 不写”阅卷内容”后的解释性文字（如”以下是阅卷内容”等过渡语），直接进入正文。
• 不写”未见直接涉及相关内容，故不摘录”等模板化表述；某部分无内容时直接省略该部分或简要说明。
• 讯问人和记录人信息写在一行，格式为”讯问人：某某、某某（单位）；记录人：某某”。
• 第11部分”相关法律规定”中不写”（五）相关法律文书”和”【本部分综合评价】”等附加内容，仅保留法律条文本身。
• 第12部分”辩护思路”只需包含辩护方向和具体辩护要点，不写”庭审策略”和”量刑建议”（这些属于辩护词内容，不属于阅卷笔录）。

Word 导出格式（重要）

用户要求导出 Word 时，必须严格遵守以下格式，逐步确认，不要一次性假设所有细节：

1. 字体：全文使用仿宋_GB2312（不是宋体、不是黑体）。 2. 字号：

• 大标题（”阅 卷 笔 录”及”一、二、三、...”章节标题）：二号（22pt），加粗
• 子标题（”1、2、3、...”等）：小四号（12pt），加粗
• 正文内容：四号（14pt），不加粗

3. 行距：1.5 倍行距。 4. 首行缩进：所有正文段落首行缩进 2 字符（约 0.3 英寸）。 5. 对齐：正文两端对齐（JUSTIFY），大标题居中（CENTER）。 6. 页边距：上下左右各 1.25 英寸。 7. 页码：底部居中。

Word 导出禁止事项：

• 禁止保留 Markdown 项目符号（小圆点 - 转换为 •），列表项应转为普通段落。
• 禁止保留 Markdown 分隔线（---），直接删除。
• 禁止将所有标题都设为同一字号，必须区分大标题和子标题。
• 导出前应与用户确认格式细节，避免返工。

页码标注规范（重要）：

• 必须使用真实卷宗页码（通过卷内目录或页眉页脚确认）。
• 严禁使用 OCR 文本行号（如 63394 等五位数以上的数字）作为页码。
• 被辨认人身份情况说明的页码应在卷内目录中查找，或根据卷宗实际页码范围（通常 200 页以内）标注。
• 如果无法确定准确页码，标注”卷内目录第 X 页”或”需核对原件”。

执行流程

分步撰写工作流（强制执行）

撰写阅卷笔录时，必须逐部分撰写、逐部分审核确认，禁止一次性生成全部内容：

1. 读取材料：诉讼文书卷、证据卷、补充侦查卷。 2. 写完一部分后暂停，等待用户审核确认，再进行下一部分。 3. 不得在用户确认前擅自继续写下一部分。 4. 用户确认通过后，才能继续写下一部分。

逐步撰写注意事项（按部分）

表头部分：

• 只保留4项字段：阅卷时间、提请审查起诉（或提请公诉）时间、阅卷地点、涉嫌罪名。
• 不多加其他字段（如受援人姓名、案号等），除非用户明确要求。
• "阅卷内容"四个字后直接进入"一、被告人基本情况"，不写解释性文字。

第一部分"基本情况"：

• 严格按照8项子标题填写：1、基本信息；2、身份情况；3、家庭情况；4、身体情况；5、前科情况；6、到案经过；7、强制措施；8、同案其他犯罪嫌疑人情况。
• 不得自作主张合并、拆分或增减子项，一字不差地按用户给定的模板结构填写。
• 到案经过只写归案过程，不写扣押物品等无关细节。
• 此部分不标注页码，只介绍情况。

第二部分"起诉意见书指控的事实"：

• 严格按照4项子标题填写：1、指控的罪名；2、指控的犯罪事实；3、是否认罪认罚；4、量刑情节和量刑建议。
• 量刑情节项下的（1）至（4）是起诉书原文格式，保持原样。

第三部分"受援人供述与辩解"：

• 每次讯问笔录单独列出（第一次、第二次、……），每次必须包含完整元数据（时间、地点、讯问人、记录人）。
• 摘录部分直接复制原文，不要改写或概括。
• 每次讯问笔录后必须跟【评价】，不得遗漏。
• 公安阶段讯问笔录：详细摘录，保留关键问答。
• 检察院阶段讯问笔录：精简处理，只摘录与案件事实有关的内容，或存在争议的部分，其余简化。

第四部分"同案犯供述与辩解"：

• 只摘录与受援人定罪量刑有关的同案犯供述，无关的略过。
• 不得将所有同案犯供述全部列出而不加筛选。

第五部分"被害人情况及陈述"：

• 有被害人陈述的，详细摘录。
• 无被害人陈述的，简要说明即可。

第六部分"证人证言"：

• 只摘录与受援人有关的证人证言，无关的略过。
• 包含辨认笔录（含他人对受援人的辨认）。

第七部分"客观性证据"：

• 只列实际存在的证据类型，没有的就不写，不列空壳标题。
• 扣押情况不在此部分写，统一放到第八部分，避免重复。

第八部分"涉案财物扣押情况"：

• 受援人涉案财物、涉案赃款追缴、同案犯涉案财物扣押，统一在此部分写。
• 注意不要与第七部分重复。

第九部分"辩方证据"：

• 已收集证据与待补充清单。

第十部分"证据分析"：

• 合法性、关联性、证明力、矛盾点、排除合理怀疑分析。

第十一部分"相关法律规定"：

• 法律规定要详细、全面，包括法律法规和司法解释。
• 必须进行幻觉审查（验证法律引用的准确性），使用元典MCP工具或其他可靠来源。
• 不写"相关法律文书"小节。
• 不写"综合评价"或"本部分综合评价"。
• 不写"待核实问题"。

第十二部分"辩护思路"：

• 只需包含辩护方向和具体辩护要点。
• 不写"庭审策略"（发问提纲、质证要点、辩论意见等属于辩护词内容）。
• 不写"量刑建议"（具体刑期建议属于辩护词内容）。

落款：

• 文档末尾必须有阅卷人和阅卷时间，不可遗漏。

通用撰写规则

• 模板严格遵守：用户给定了格式模板的，必须一字不差地按模板结构填写，不得自作主张修改结构、字段名称或编号。
• 关联性筛选：同案犯供述、证人证言等只摘录与受援人定罪量刑有关的内容，无关的略过，不写"未见直接涉及相关内容，故不摘录"。
• 格式一致性：全文格式和风格必须保持一致（编号方式、页码标注、字体字号等）。
• 空壳标题：没有内容的证据类型直接跳过，不列空标题也不写"无"。
• 部分间去重：不同部分之间不要重复写同一内容（如扣押情况只在第八部分写）。
• 提取信息：人物信息、每次讯问元数据、核心供述、书证与客观证据清单。
• 合规复核：逐项检查归属、页码、时间线、程序要素完整性。
• 交付结果：优先提供结构化正文 + 风险点清单 + 待补证据事项。

会见笔录专项工作流（新增）

适用：用户要求“根据阅卷笔录填写会见笔录”，且明确保留模板内容。

1. 先读取会见笔录模板与阅卷笔录，列出争点清单（参与次数、角色分工、获利金额、时间区间、讯问合法性、认罪认罚过程、前科与累犯）。 2. 在不删除模板原有条目的前提下填充“律师端可预填内容”；“被会见人回答（答：）”默认留空。 3. 在“律师根据案情，自行提问”中填入不少于 5 个针对性问题，问题需直接对应争点清单。 4. 在“听取陈述后法律解答”位置补充个案化法律解释，避免一笔带过。 5. 在“本案风险及法律后果”中写明有利/不利量刑因素及程序风险，不使用空泛表述。 6. 在“探讨辩护方案、征询辩护意见”中明确辩护路径并征询是否同意。

会见笔录合规核对清单（新增）

笔录内容硬要求

• 表明身份并询问是否同意辩护。
• 告知法律援助无偿性质。
• 告知权利义务。
• 解释涉罪构成及量刑幅度，不得空白或模板化略写。
• 核实案件主要事实、情节、证据材料，问题应具体且可核验。
• 听取陈述/辩解后必须有针对性法律解答。
• 风险及法律后果必须与本案事实绑定。
• 必须沟通辩护方案并征询辩护意见。
• 认罪认罚案件须告知相关程序权利与法律后果。
• 审判阶段须补充诉讼程序、审判组织、回避权等说明。

笔录形式与现场事项

• 不删除模板原条目，仅做填充和补充。
• 会见时间、地点、会见人、记录人等抬头信息应完整。
• 空白项需规范处理（按本地办案规范划线或留白）。
• 每页签名/捺印/日期按归档规范执行。
• 涂改处按规范捺印或签注。

辨认笔录抽取与评价方法（新增）

辨认笔录完整性要求

阅卷笔录中辨认笔录应包含以下两类，缺一不可：

1. 受援人辨认笔录（第3部分）：受援人对同案人员、赌场人员等的辨认 2. 他人对受援人的辨认（第6部分）：同案人员、证人对受援人的辨认

常见遗漏：

• 只摘录受援人辨认他人，遗漏他人辨认受援人
• 遗漏被辨认人身份情况说明的页码标注
• 遗漏号位映射关系的明确表述

证据抽取分层

• 直接指认：辨认结果中明确出现”某号即为某人（含被告姓名）”。
• 间接指认：辨认结果仅出现”某号=某角色”，需再用”被辨认人身份情况说明”完成号位映射。
• 背景性材料：仅出现姓名于名单/身份页，但无辨认结果，不得写成”已被指认”。

写入规则

• 每段摘录必须标注卷别与页码。
• 对“号位映射”的结论使用“间接指认”表述，不得写成“直接辨认出某人”。
• 如 OCR 缺字、断句、页码错位，必须加“需核对原件”风险提示。
• 评价需写清证明方向：证明角色分工、参与程度、与供述是否互证、是否存在混号风险。

推荐写法（辨认证据）

【X某辨认笔录】（诉讼证据卷第A页，身份说明见第B页）
【摘录】“……第N组第M号为外围望风人员……”
【对应关系】“第N组第M号=某某（身份说明页）”
【评价】该证据属于“号位指认+身份说明”的间接指认，可用于证明受援人角色；但需核验同批次照片编号一致性。

常见错误清单（输出前自检）

工作流错误

• [ ] 一次性生成全部内容：必须逐部分撰写，逐部分确认，不得擅自跳到下一部分
• [ ] 擅自继续写下一部分：写完一部分后必须等用户确认，不得自行续写

结构性错误

• [ ] 章节重复：”基本信息”与文档抬头重复，应从”一、基本情况”开始
• [ ] 章节顺序错误：”相关法律规定”必须是第 11 项，不是第 12 或 13 项
• [ ] 辨认笔录遗漏：只摘录受援人辨认他人，遗漏他人对受援人的辨认
• [ ] 不按模板格式填写：自作主张修改结构、字段名称、合并或拆分子项
• [ ] 表头字段写多了：只保留阅卷时间、提请审查起诉时间、阅卷地点、涉嫌罪名

内容性错误

• [ ] 供述归属错误
• [ ] 讯问字段缺失（时间/地点/人员/页码）
• [ ] 关键摘录不完整
• [ ] 缺少【评价】：每次讯问笔录后必须跟评价
• [ ] 检察院阶段笔录过于详细：只摘录与案件事实有关或存在争议的内容
• [ ] 同案犯/证人摘录缺乏筛选：未关联受援人，把无关内容也写了
• [ ] 建议性语言过强，不符法律文书语体
• [ ] 模板提示语未删除
• [ ] 出生信息、前科、强制措施时间等基础事实与卷宗不一致
• [ ] 将”身份说明名单出现姓名”误写为”已被辨认人直接指认”
• [ ] 未区分”直接指认”与”间接指认（号位映射）”
• [ ] 会见笔录只填模板，未体现个案针对性问题和针对性法律解答
• [ ] 基本信息部分写了页码：第一部分只介绍情况，不标注页码
• [ ] 到案经过写了扣押物品：只写归案过程，不写扣押细节
• [ ] 第七部分和第八部分重复：扣押情况只在第八部分写
• [ ] 空壳标题：没有内容的证据类型仍列标题或写”无”
• [ ] 第11部分多余内容：不应包含”相关法律文书””综合评价””待核实问题”
• [ ] 第12部分多余内容：不应包含”庭审策略””量刑建议”

页码与格式错误

• [ ] 页码使用 OCR 行号：如”诉讼证据卷第 63394 页”（这是 OCR 文本行号，不是卷宗页码）
• [ ] 被辨认人身份情况说明页码未标注或标注错误
• [ ] 字体错误：Word 导出时全文应使用仿宋_GB2312，不是宋体或黑体
• [ ] 字号不分层级：大标题（一、二、三、）应为二号（22pt），子标题（1、2、3、）应为小四号（12pt），正文为四号（14pt），三者不可混用
• [ ] 遗漏落款：文档末尾必须有”阅卷人”和”阅卷时间”
• [ ] 编号格式混乱：章节子标题使用（一）（二）（三）而非 1、2、3
• [ ] Word 导出残留 Markdown 格式：项目符号（小圆点）、分隔线（---）未清除
• [ ] 多余内容：第12部分不应包含”庭审策略””量刑建议”；第11部分不应包含”相关法律文书””综合评价”

输出模板（可直接复用）

【第N次讯问笔录】（YYYY年MM月DD日HH时MM分至HH时MM分，卷X第A-B页）
讯问地点：...
讯问人：...（单位）
记录人：...（单位）

【摘录】
问：...
答：...

【评价】
...

法规依据（按需引用）

• 《法律援助法》
• 《办理法律援助案件程序规定》
• 《法律援助案卷归档要求》
• 《刑法》相关条文
• 《刑事诉讼法》相关条文

刑事阅卷 B类（委托类）详细差异说明

概述

本文档详细说明刑事阅卷中B类（委托类）与A类（法律援助类）的差异，以及B类的特殊注意事项。

---

一、术语差异对照表

---

二、文书抬头差异

A类（法律援助类）

阅卷笔录

阅卷时间：YYYY年MM月DD日
提请审查起诉时间：YYYY年MM月DD日
阅卷地点：XX市法律援助中心/XX律师事务所
涉嫌罪名：XXXX

受援人：XXX，男/女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX

B类（委托类）

阅卷笔录

阅卷时间：YYYY年MM月DD日
提请审查起诉时间：YYYY年MM月DD日
阅卷地点：XX律师事务所
涉嫌罪名：XXXX
案号：（202X）刑XX字第XX号

委托人：XXX，男/女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX

差异要点： 1. B类可增加"案号"字段（如果已知） 2. "受援人"改为"委托人"或"当事人" 3. 阅卷地点通常是律师事务所，而非法律援助中心

---

三、会见笔录差异

身份告知

A类：

我是你这起案件的辩护律师，由XX市法律援助中心指派，为你提供法律援助。

B类：

我是你这起案件的辩护律师，由你/你家属委托，担任你的辩护人。

无偿/费用说明

A类：

根据法律规定，法律援助是无偿的，不收取任何费用。

B类：

根据我们签署的委托合同，律师费用已按约定收取。（或：委托手续和费用安排正在确认中，待补充）

---

四、B类特殊注意事项

1. 委托权限确认

B类案件中，需要特别关注委托权限的范围：

• 侦查阶段：是否有权提供法律帮助、代为申诉、控告
• 审查起诉阶段：是否有权阅卷、复制案卷材料
• 审判阶段：是否有权出庭辩护、代为签署文书

阅卷时需要核对：

• 委托合同或授权委托书的授权范围
• 是否存在限制性授权（如仅限阅卷，不代表当事人出庭）
• 是否有特别授权事项（如代为和解、上诉等）

2. 费用与委托关系

• 阅卷笔录中不涉及具体费用金额，只确认委托关系存在
• 如果委托手续尚未完善，应标注"委托手续待补充"
• 如果存在分期付款、风险代理等特殊约定，需注意不影响辩护工作的独立性

3. 家属沟通边界

B类案件中，家属往往更关注案件进展，但需要注意：

• 保密义务：不得向家属透露委托人明确要求保密的内容
• 沟通方式：重大事项应先与委托人本人沟通确认
• 授权范围：确认家属是否有权代为接收案件信息或做出决定

4. 退赃、谅解、和解

B类案件中，退赃、谅解、和解等事项的处理更灵活，但需要注意：

• 授权确认：确认律师是否有权代为协商和解
• 费用安排：退赃金额、谅解金等是否包含在律师费之外
• 家属意愿：家属是否有意愿和能力协助处理退赃、谅解等事项

---

五、阅卷笔录中的特殊表述

第一部分"基本情况"

A类：

一、基本情况

1、基本信息

受援人XXX，男，...

B类：

一、基本情况

1、基本信息

委托人XXX，男，...

第三部分"委托人供述与辩解"

A类：

三、受援人供述与辩解

B类：

三、委托人供述与辩解

（或"当事人供述与辩解"，保持全文一致）

第十二部分"辩护思路"

A类：

十二、辩护思路

（一）审查起诉阶段

1. 法律援助律师应当...

B类：

十二、辩护思路

（一）审查起诉阶段

1. 辩护人应当...

（不涉及"法律援助"字样）

---

六、常见错误清单

称谓混淆

• ❌ 在B类文书中混用"受援人"
• ❌ 在B类会见笔录中说"法律援助律师"
• ✅ 全文统一使用"委托人"或"当事人"

流程引用错误

• ❌ 在B类文书中引用"法律援助中心指派"
• ❌ 在B类会见笔录中说"根据法律援助法规定"
• ✅ 引用"委托合同约定"或"委托关系"

费用表述错误

• ❌ B类中说"本案不收取律师费用"
• ❌ B类中具体列出律师费金额（除非有特殊需要）
• ✅ 说"按委托合同约定"或"委托手续待补充"

归档规范混淆

• ❌ B类文书按法律援助归档规范整理
• ✅ B类文书按律所内部归档规范整理（可灵活调整）

---

七、阅卷笔录输出检查清单

结构性检查

• [ ] 文书抬头使用"委托人"而非"受援人"
• [ ] 全文称谓统一（不混用"受援人"和"委托人"）
• [ ] 会见笔录部分（如有）删除"法律援助无偿性质"告知
• [ ] 律师身份表述为"委托辩护人"而非"法律援助律师"

内容性检查

• [ ] 不涉及"法律援助中心指派"等流程性内容
• [ ] 委托手续如有缺失，标注"委托手续待补充"
• [ ] 不编造委托费用金额或支付方式

格式性检查

• [ ] 阅卷笔录12部分结构完整
• [ ] 编号格式统一（中文数字一、二、三...）
• [ ] 页码标注准确（不使用OCR行号）
• [ ] 落款完整（阅卷人、阅卷时间）

---

八、与通用规则的兼容性

B类（委托类）阅卷笔录仍然遵守通用规则：

原件优先纠偏规则

• OCR文本只用于检索和定位
• 涉及签名、捺印、日期、印章的事实必须以原件为准
• 认罪认罚具结书需核对值班律师签名

供述归属校核规则

• 严禁张冠李戴
• 同案犯供述只摘录与委托人定罪量刑相关内容
• 关键事实冲突需列明页码

分步撰写工作流

• 必须逐部分撰写、逐部分确认
• 不得一次性生成全部内容
• 每次讯问笔录后必须跟【评价】

---

九、参考文档

---

文档版本：v1.0 最后更新：2026-05-29 作者：高澄（微信cheng715）

刑事阅卷 B类（委托类）证据分析报告式模板

适用：B类（委托类）案件的阅卷笔录。本结构由《刑事案件全流程法律产品交付》中"阅卷笔录与证据分析报告"演化而来，作为 B类委托的主模板。

A类（法律援助类）仍使用 SKILL.md 中的 12 部分结构，不适用本模板。

---

一、为什么 B类用报告式结构

• 委托类客户多为付费当事人/家属，更需要一份论证导向、可读性强的成品，能直接体现律师工作深度与价值。
• 报告式结构以"逐证三性分析表 + 证据链整体评估"为核心，比按证据种类平铺的 12 部分更聚焦辩点论证。
• 但形态变化不等于质量降级：12 部分结构沉淀的全部硬质量护栏必须原样移植到本结构（见第四节）。

---

二、整体结构（8 部分）

封面/抬头
一、案件信息摘要
二、全案证据分类清单
三、逐证三性分析表（核心）
四、证据链整体评估
五、程序违法审查记录
六、辩护思路
落款

---

三、逐部分模板与撰写指引

封面/抬头

阅卷笔录（证据分析报告）

阅卷时间：YYYY年MM月DD日
提请审查起诉（或提请公诉）时间：YYYY年MM月DD日
阅卷地点：XX律师事务所
涉嫌罪名：XXXX
案号：（202X）X刑XX字第XX号（如已知）

委托人：XXX，男/女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX

• 称谓用"委托人"或"当事人"，全文统一，禁止混入"受援人"。
• 阅卷地点通常为律所；委托手续未完善时标注"委托手续待补充"。

一、案件信息摘要

• 委托人基本信息（身份、家庭、身体、前科）
• 强制措施情况（种类、期限、起算日）
• 涉嫌罪名与法定刑期区间
• 案件基本事实简述（基于卷宗，客观陈述，不评价）

二、全案证据分类清单

按类别统计全案证据：

证据分类统计：
├─ 言词证据：XX份（委托人供述X份 / 同案犯供述X份 / 证人证言X份 / 被害人陈述X份）
├─ 实物证据：XX份（物证X份 / 书证X份 / 鉴定意见X份）
├─ 视听资料·电子数据：XX份
└─ 程序性文书：XX份

• 只统计实际存在的类型，没有的不列空壳。

三、逐证三性分析表（核心）

对每一份与定罪量刑相关的证据，逐条填入下表，并做三性量化评分：

三性评分规则：

• ✅ 无异议　⚠️ 存疑（须在表下注明理由）　❌ 有重大问题（须注明理由+法律依据）
• 每个 ⚠️/❌ 必须附简要理由，禁止只打符号不说理。

护栏注入（强制）：

• 页码必须是真实卷宗页码，严禁使用 OCR 文本行号（如 63394 这类五位数）。无法确定时写"卷内目录第X页"或"需核对原件"。
• 讯问类证据（供述/讯问笔录）：在"证明内容"或表下备注中保留八要素——第几次讯问、起止时间（精确到分）、地点、讯问人（姓名+单位）、记录人（姓名+单位）、卷宗页码、关键问答摘录、【评价】。多次讯问逐次列。
• 供述归属校核：每段供述对应正确陈述人，禁止张冠李戴；同案犯供述只取与委托人定罪量刑相关部分。
• 辨认笔录：区分"直接指认"与"间接指认（号位映射）"，号位映射须附身份说明页页码，写"间接指认"不得写"直接辨认出某人"。
• 原件优先纠偏：涉及签名、捺印、日期、印章的事实以可核验原件为准；OCR 未识别签名而原件可见签名的，记"原件签名已确认"，不得写成"签名缺失"。原件未回看的统一写"待核对原件"，不得把 OCR 空白直接转为不利事实。

四、证据链整体评估

• 有罪证据的证明强度评价（控方证据链是否完整）
• 无罪/罪轻证据的整理
• 证据链中的断裂点、矛盾点（关键事实冲突列明"冲突点—对应页码—可能影响"）
• 需要补充侦查的问题清单
• 排除合理怀疑分析：全案证据能否形成完整锁链、能否排除其他可能性、孤证不能定案

五、程序违法审查记录

• 讯问过程合法性（有无同步录音录像、讯问时间地点是否合规）
• 取证程序合法性（有无非法证据线索）
• 鉴定程序合规性（机构/人员资质、检材来源、方法标准）
• 权利告知是否到位
• 发现的排非线索单独列出，供后续 criminal-trial-examination 制作排非申请使用

六、辩护思路

• 审查起诉阶段辩护方向与要点
• 审判阶段辩护方向与要点
• 待核实问题
• 不写"庭审策略"（发问/质证/辩论属辩护词与庭审模块内容）
• 不写"量刑建议"（具体刑期属辩护词内容）

落款

阅卷人：XXX
阅卷时间：YYYY年MM月DD日

---

四、强制移植的护栏清单（缺一不可）

B类报告式结构虽改变了组织形态，但以下护栏从 12 部分结构全部移植，不得遗失：

---

五、分步撰写工作流（强制）

与 12 部分结构一致，B类报告式同样逐部分撰写、逐部分确认： 1. 读取材料（诉讼文书卷、证据卷、补充侦查卷） 2. 先出"封面+案件信息摘要+证据分类清单"，等律师确认 3. 再出"逐证三性分析表"（这是核心，篇幅最大，可分批确认） 4. 再出"证据链整体评估+程序违法审查记录" 5. 最后出"辩护思路+落款" 6. 不得在律师确认前擅自续写下一部分。

---

六、Word 导出格式

与 A类一致：

• 全文字体：仿宋_GB2312
• 大标题（"阅卷笔录（证据分析报告）"及"一、二、三…"）：二号（22pt）加粗居中
• 子标题（"1、2、3…"）：小四号（12pt）加粗
• 正文：四号（14pt）不加粗，1.5 倍行距，首行缩进 2 字符
• 表格（逐证三性分析表）：表头黑体加粗，内容仿宋
• 落款不可遗漏（阅卷人、阅卷时间）
• 清除 Markdown 残留（项目符号、分隔线）

---

文档版本：v1.0 最后更新：2026-05-30 作者：高澄（微信cheng715）

刑事阅卷 B类（委托类）专门工作流程

概述

本文档详细说明刑事阅卷B类（委托类）的专门工作流程，包括与A类（法律援助类）在流程上的差异，以及B类特有的步骤和注意事项。

---

一、B类阅卷前置准备

1.1 委托关系确认

在开始阅卷前，必须确认以下事项：

重要提示：

• 如果委托手续不完整，应在阅卷笔录中标注"委托手续待补充"
• 如果授权范围不明确，应主动与律师或委托人确认
• 不得擅自假设授权范围或编造委托事项

1.2 案件基础信息确认

B类案件中，通常需要额外确认：

---

二、B类阅卷标准流程

2.1 表头部分（B类格式）

阅卷笔录

阅卷时间：YYYY年MM月DD日
提请审查起诉时间：YYYY年MM月DD日
阅卷地点：XX律师事务所
涉嫌罪名：XXXX
案号：（202X）刑XX字第XX号（如已知）

委托人：XXX，男/女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX

阅卷内容

与A类的差异： 1. "阅卷地点"通常是律师事务所，而非法律援助中心 2. 可增加"案号"字段（如果已知） 3. "受援人"改为"委托人"

2.2 第一部分"基本情况"

子标题1：基本信息

1、基本信息
委托人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXX，住址：XXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。

其他子标题（与A类完全一致）：

• 2、身份情况
• 3、家庭情况
• 4、身体情况
• 5、前科情况
• 6、到案经过
• 7、强制措施
• 8、同案其他犯罪嫌疑人情况

2.3 第三部分"委托人供述与辩解"

章节标题：

三、委托人供述与辩解

内容格式（与A类完全一致）：

• 每次讯问笔录单独列出
• 必须包含完整元数据（时间、地点、讯问人、记录人、页码）
• 摘录部分直接复制原文
• 每次讯问笔录后必须跟【评价】

2.4 第十二部分"辩护思路"

审查起诉阶段：

（一）审查起诉阶段
1. 辩护人应当全面阅卷，核实证据的合法性、关联性、证明力。
2. 辩护人应当重点关注程序合法性，如讯问时间、地点、权利告知等。
3. 辩护人应当与委托人保持沟通，核实案件事实。

与A类的差异：

• 不使用"法律援助律师"表述
• 使用"辩护人"或"辩护律师"
• 不涉及法律援助的流程性内容

---

三、B类特有工作步骤

3.1 委托权限核对

目的：确认律师的授权范围，避免超出授权开展工作。

核对内容：

• 授权委托书的授权范围
• 是否有特殊授权（和解、上诉、撤诉等）
• 是否有限制性授权（仅限阅卷，不代表当事人出庭）

记录方式： 如发现授权不明确，应在阅卷笔录第一部分"基本情况"中标注：

委托授权范围：阅卷、提供法律咨询（详见授权委托书，存在限制性授权）

3.2 委托手续完善跟踪

目的：跟踪委托手续的完善情况，确保辩护工作不受影响。

跟踪要点：

• 委托合同是否签署
• 授权委托书是否完整
• 律师费支付情况（不涉及具体金额）

记录方式： 如委托手续不完整，应在文书抬头标注：

注：委托手续正在完善中，待补充。

3.3 家属沟通边界确认

目的：明确哪些信息可以与家属沟通，哪些信息只能与委托人本人沟通。

确认内容：

• 委托人是否允许与家属分享案件信息
• 是否有家属无权知悉的敏感信息
• 家属是否参与退赃、谅解等事项

处理原则：

• 保密义务优先：不得向家属透露委托人明确要求保密的内容
• 重大事项先与委托人本人沟通确认
• 家属意愿仅作参考，最终决定权在委托人本人

---

四、B类阅卷常见问题处理

问题1：委托手续不完整

情形：阅卷时发现委托合同或授权委托书尚未签署完整。

处理方式： 1. 在文书抬头标注"委托手续待补充" 2. 继续阅卷工作，但注意不超出合理授权范围 3. 在阅卷笔录中明确记录已知授权范围 4. 提醒律师尽快完善委托手续

示例标注：

注：委托手续正在完善中，授权范围待确认。当前已知：委托人家属签署委托合同，授权范围包含阅卷、提供法律咨询。

问题2：家属与委托人意愿不一致

情形：家属表达的诉求与委托人本人的意愿不一致。

处理方式： 1. 以委托人本人意愿为准 2. 在阅卷笔录中记录家属诉求，但标注"需与委托人本人确认" 3. 如果尚未会见委托人，应在辩护思路中列出需要核实的分歧点

示例记录：

家属反映：委托人希望认罪认罚，争取从轻处罚。但委托人本人尚未明确表态，需在会见中核实。

问题3：前一阶段律师工作未交接

情形：案件有前一阶段律师，但工作记录未交接。

处理方式： 1. 在阅卷笔录中记录前一阶段律师的工作阶段 2. 如果前一阶段有重要工作成果，应予以记录 3. 在辩护思路中考虑前一阶段工作的影响

示例记录：

前一阶段（侦查阶段）由XX律师事务所XX律师提供法律帮助，已提交法律意见书一份。

问题4：涉及退赃、谅解、和解

情形：案件涉及退赃、谅解、和解事项，家属希望律师协助。

处理方式： 1. 在阅卷笔录中记录涉案财物扣押情况 2. 在辩护思路中列出退赃、谅解的可能性 3. 明确标注退赃、谅解事项需与委托人和家属协商确认

示例记录：

涉案财物扣押情况：委托人涉案赃款XX万元已扣押（详见第八部分）。

辩护思路：如退赃、取得谅解，可能影响量刑。需与委托人和家属协商退赃意愿。

---

五、B类阅卷质量检查清单

5.1 前置准备检查

• [ ] 委托关系已确认（委托人身份、委托事项、委托阶段）
• [ ] 委托权限已核对（授权委托书范围）
• [ ] 案号已知（如有）
• [ ] 委托手续完善情况已记录

5.2 文书格式检查

• [ ] 文书抬头使用"委托人"而非"受援人"
• [ ] 阅卷地点为律师事务所（非法律援助中心）
• [ ] 案号已标注（如已知）
• [ ] 全文称谓统一（不混用"受援人"和"委托人"）

5.3 内容完整性检查

• [ ] 12部分结构完整
• [ ] 每次讯问笔录包含完整元数据
• [ ] 同案犯供述只摘录与委托人相关内容
• [ ] 每次讯问笔录后跟【评价】
• [ ] 辩护思路不涉及"法律援助"字样

5.4 B类特殊内容检查

• [ ] 不涉及"法律援助中心指派"等流程性内容
• [ ] 不涉及"法律援助无偿性质"等费用说明
• [ ] 委托手续如有缺失，已标注"委托手续待补充"
• [ ] 家属诉求如有记录，已标注需与委托人本人确认
• [ ] 退赃、谅解事项已记录，并标注需协商确认

5.5 通用规则检查

• [ ] 原件优先纠偏规则已遵守
• [ ] 供述归属校核规则已遵守
• [ ] 页码标注准确（不使用OCR行号）
• [ ] 落款完整（阅卷人、阅卷时间）

---

六、B类阅卷与后续工作的衔接

6.1 与会见笔录的衔接

阅卷笔录 → 会见笔录：

• 阅卷笔录中的争点清单（参与次数、角色分工、获利金额等）直接输入会见笔录
• 阅卷笔录中标注的"需与委托人本人确认"事项，在会见中重点核实
• 阅卷笔录中的家属诉求，在会见中向委托人求证

6.2 与辩护方案的衔接

阅卷笔录 → 辩护方案：

• 阅卷笔录中的证据分析直接支持辩护方案
• 阅卷笔录中的辩护思路展开为具体辩护方案
• 阅卷笔录中标注的退赃、谅解可能性，在辩护方案中具体化

6.3 与可视化图表的衔接

阅卷笔录 → 可视化图表：

• 阅卷笔录中的当事人信息 → 人物关系图谱
• 阅卷笔录中的犯罪事实 → 案件事实时间轴
• 阅卷笔录中的金额明细 → 委托人参与分析图、资金流向图
• 阅卷笔录中的程序节点 → 案件程序流程图

---

七、B类阅卷常见错误示例

错误1：称谓混淆

错误示例：

受援人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生...

正确示例：

委托人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生...

错误2：流程引用错误

错误示例：

辩护人应当根据法律援助法规定...

正确示例：

辩护人应当根据刑事诉讼法规定...

错误3：费用表述错误

错误示例：

本案不收取律师费用，由法律援助中心承担。

正确示例：

按委托合同约定，律师费用已支付。（或：委托手续待补充）

错误4：家属诉求与委托人意愿混淆

错误示例：

委托人希望认罪认罚，争取从轻处罚。（家属陈述，但委托人本人未确认）

正确示例：

家属反映委托人希望认罪认罚，但委托人本人尚未明确表态，需在会见中核实。

---

八、参考文档

---

文档版本：v1.0 最后更新：2026-05-29 作者：高澄（微信cheng715）