
Criminal Plea Bargain
- 1 installs
- 1 repo stars
- Updated August 4, 2026
- gcheng-001/legal-skills
Evaluates whether to recommend a guilty-plea leniency program and drafts a sentencing-negotiation strategy opinion for lawyer and client decision-making.
About
A prosecution-review skill that weighs the pros and cons of the plea-leniency program and, if chosen, builds a sentencing-negotiation strategy opinion letter. A Chinese criminal-defense lawyer uses it to decide with the client whether to plead guilty and how to negotiate.
- Pro/con analysis with scenario deduction and decision aid
- Outputs a plea-negotiation strategy opinion based on the file-review record
Criminal Plea Bargain by the numbers
- 1 all-time installs (skills.sh)
- Ranked #1,361 of 1,879 Documentation skills by installs in the Skillselion catalog
- Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)
npx skills add https://github.com/gcheng-001/legal-skills --skill criminal-plea-bargainAdd your badge
Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.
| Installs | 1 |
|---|---|
| repo stars | ★ 1 |
| Last updated | August 4, 2026 |
| Repository | gcheng-001/legal-skills ↗ |
What it does
Evaluates whether to recommend a guilty-plea leniency program and drafts a sentencing-negotiation strategy opinion for lawyer and client decision-making.
Files
criminal-plea-bargain:认罪认罚协商策略意见书
一、技能定位
本 Skill 用于审查起诉阶段,帮助律师系统评估是否建议当事人选择认罪认罚从宽程序,并在决定认罪认罚的前提下,制定最优量刑建议协商策略,最终输出《认罪认罚协商策略意见书》供律师与当事人共同决策。
触发场景:
- 用户输入"认罪认罚""认罪认罚协商""量刑建议协商""要不要认罪认罚"等关键词
- 由
criminal-case-os在审查起诉阶段调度 - 已有
criminal-case-review输出的阅卷笔录(必要前提)
---
二、全局护栏(禁止违反)
| 护栏 | 具体要求 |
|---|---|
| 辩护贯穿全程 | 认罪认罚分析不得放弃辩护视角,即便建议认罪,也要在量刑建议中最大化维权 |
| 系统独立立场 | 必须客观分析,不能只说"认罪认罚好";不利方面必须清楚说明,不得隐瞒 |
| 当场解决问题 | 分析结论须具体可执行,不得给出"视情况而定"等无效建议 |
| 完整记录讨论 | 认罪认罚是重大不可逆决策,关键讨论轮次必须记录到案件备忘录 |
| 确认后才生成 | 正式意见书必须经律师确认且当事人知情后才能生成,禁止跳步 |
---
三、A/B 类型区分
A类(法律援助):
- 受援人,须特别告知认罪认罚从宽制度的完整内容(权利、程序、后果)
- 须确认受援人系自愿且充分理解后再进入协商程序
- 须记录值班律师是否已提供法律帮助
B类(委托):
- 委托人/当事人,由委托律师全程主导协商策略
- 重点在策略最优化,告知义务相对灵活
---
四、执行流程
Step 1 前置检查
├── 确认是否有 criminal-case-review 输出的阅卷笔录
├── 确认案件当前阶段(审查起诉/一审开庭前)
└── 确认 A/B 类型
Step 2 输出【证据态势分析草稿】
├── 控方证据强度评估(强/中/弱)
├── 可用辩点汇总
└── 定罪风险评估
→ 等待律师确认,有异议须修改
Step 3 输出【认罪认罚利弊分析表】
├── 认罪认罚方案利弊
├── 不认罪/无罪辩护方案利弃
└── 系统独立给出倾向性建议(附理由,律师可推翻)
→ 与律师讨论,超过3轮关键分歧自动记录备忘录
Step 4 输出【量刑建议预测与协商策略】
├── 法定刑区间
├── 基准刑评估
├── 预期量刑区间
└── 三层条款(底线/争取/交换筹码)
→ 律师确认协商边界
Step 5 当事人知情确认
├── 输出大白话版决策建议书
├── 告知具结书程序
└── 记录当事人已知情确认
Step 6 生成正式《认罪认罚协商策略意见书》
└── 保存路径:案件目录/intermediate/plea-bargain-strategy.md---
五、输出结构:认罪认罚协商策略意见书
第一部分:案件证据态势分析
控方证据强度评估(强 / 中 / 弱)
从三性逐项分析:
- 合法性:取证程序是否合规,有无非法证据排除空间
- 真实性:书证、物证有无鉴真问题;证人证言有无矛盾
- 关联性:证据指向构成要件的程度,是否有核心证据缺失
辩方可用辩点汇总
| 辩点类型 | 具体内容 | 证据支撑 | 实际效力评估 |
|---|---|---|---|
| 事实辩点 | |||
| 证据辩点 | |||
| 法律适用辩点 | |||
| 程序辩点 |
定罪风险评估:
大概率定罪:核心证据充分,辩点改变结论可能性低有争议:存在实质辩点,结果存在不确定性有可能无罪:存在重大证据疑点或法律争议,值得无罪辩护
---
第二部分:认罪认罚利弊分析表
| 选择方案 | 有利方面 | 不利方面 |
|---|---|---|
| 认罪认罚 | ① 量刑减让(通常10%–30%,特殊情况更多)<br>② 程序从简(速裁/简易程序)<br>③ 提前确定结果,减少不确定性<br>④ 可能缩短羁押期限<br>⑤ 检察官量刑建议法院通常采纳 | ① 放弃无罪辩护机会<br>② 形成有罪记录,影响后续(缓刑考验、职业资质等)<br>③ 量刑建议未必达预期,存在不认可风险<br>④ 压力下自愿性存疑(法律援助类须特别注意) |
| 不认罪 / 无罪辩护 | ① 保留无罪可能性<br>② 迫使控方严格举证,暴露证据漏洞<br>③ 维护当事人程序性权利<br>④ 有存疑利益归当事人原则保护 | ① 失去量刑减让<br>② 程序周期长,精神与经济压力大<br>③ 定罪后量刑可能更重<br>④ 羁押期限延长可能性高 |
系统独立倾向性建议:
【须律师复核,不得直接告知当事人】
>
基于当前证据态势,系统倾向建议:____(认罪认罚 / 无罪辩护 / 条件性认罪认罚)
>
核心理由:(2-3条,基于证据态势分析)
>
前提条件:(必须满足哪些量刑条件才值得认罪认罚)
>
警示:若控方无法满足以上条件,建议转为无罪辩护或条件性认罪认罚。
---
第三部分:量刑建议预测
涉嫌罪名及法定刑区间
罪名:
法定刑:(引用具体条文,标注【待元典验证】)基准刑评估
| 量刑情节 | 是否具备 | 具体情况 | 预估调节幅度 |
|---|---|---|---|
| 自首(刑法67条) | 可减少基准刑10%–40% | ||
| 坦白(刑法67条3款) | 可减少基准刑10%–25% | ||
| 立功(刑法68条) | 可减少基准刑10%–50% | ||
| 退赃退赔 | 参照各地量刑规范 | ||
| 取得谅解 | 参照各地量刑规范 | ||
| 初犯偶犯 | 可减少基准刑10%–20% | ||
| 累犯(刑法65条) | 从重,不得缓刑 | ||
| 认罪认罚从宽 | 可在上述基础再减少10%–30% |
预期量刑建议区间
- 不认罪认罚预期:____ 年( ~ 年)
- 认罪认罚后预期:____ 年( ~ 年)
- 缓刑适用可能性:有 / 无(附理由)
⚠️ 量刑预测仅为参考,具体量刑由法院根据案件实际情况确定。所引用量刑规范性文件须经元典MCP验证。
同类案件量刑参考(如有):
【通过元典检索同地区、同罪名、相近情节案例,标注案号与来源】
---
第四部分:认罪认罚协商策略(三层条款)
底线条款——必须写入量刑建议,否则拒绝具结
1. 刑期不得超过 ____(依据:基准刑 + 各情节折扣后合理区间)
2. 适用缓刑 / 监外执行(如符合条件)
3. 罚金数额不超过 ____
4. ____(其他根据案情补充)争取条款——努力争取,可视情让步
1. 减少罚金数额至 ____
2. 减少或不并处没收财产
3. ____(其他附加刑的处理)交换筹码——我方可提供的合作条件
1. 退赃退赔
- 金额:____
- 时间节点:____(建议在具结书签署前完成)
2. 取得被害人谅解
- 可能性评估:高 / 中 / 低
- 操作方案:____
3. 提供线索(是否构成立功)
- 线索内容(不在本意见书中列明,由律师单独与检察官沟通)
- 立功认定可能性:____
4. ____(其他合作条件)协商节奏建议:
1. 首次沟通:试探检察官底线,不亮出全部筹码 2. 第二轮:以退赃/谅解换量刑减让,量化交换 3. 最终确认:确保量刑建议书面落实,审查措辞
---
第五部分:当事人决策建议书(大白话版)
本部分用当事人能听懂的语言撰写,由律师当面宣读或转交
---
关于认罪认罚,你需要知道的事
一、认罪认罚是什么?
认罪认罚不是"认输",也不是放弃权利。它是法律给你的一个选择:如果你如实承认指控的罪行,并接受检察官提出的量刑建议,法院通常会判得比不认罪时轻一些。
二、认罪认罚对你有什么好处?
- 通常可以减少 10%–30% 的刑期
- 程序更快,不用等漫长的审判
- 结果更确定,你能提前知道大概判多久
- 如果符合条件,可能争取到缓刑
三、认罪认罚有什么风险?
- 一旦具结,就很难再主张"我是无辜的"
- 量刑建议是检察官给的,法院通常会采纳,但也可能不完全一致
- 会形成有罪的正式记录
四、如果你选择不认罪呢?
- 你可以要求检察官拿出所有证据,律师帮你逐条质疑
- 如果证据确实不够充分,你有机会无罪或者判得更轻
- 但如果最终还是被定罪,通常会判得比认罪认罚时更重
五、这个决定只有你能做
律师的职责是把情况分析清楚、把风险说明白,但最终是认罪认罚还是无罪辩护,决定权在你。
请你考虑:
- 你对指控的事实,是否有异议?
- 你现在的处境(羁押、家庭、工作),能否承受长期诉讼?
- 律师分析的证据情况,你是否认同?
六、认罪认罚的程序你需要了解
1. 律师与检察官协商确定量刑建议 2. 你签署《认罪认罚具结书》——签字前必须仔细阅读 3. 值班律师或辩护律师在场见证 4. 开庭时法院审查量刑建议是否合适 5. 法院判决
⚠️ 重要提醒:具结书签署后不能随意撤回,请务必在充分理解后再决定。
---
六、质量约束
- 量刑预测必须有依据:须引用法定刑区间+具体量刑情节,不得凭空给数字
- 法条引用须验证:引用量刑规范性文件须通过元典MCP验证,未验证前标注【待元典验证】
- 策略建议须有事实支撑:每条底线条款须说明依据,不得空洞
- 利弊分析须平衡:认罪认罚与无罪辩护的分析必须均衡,不得只写有利方面
- 不得自相矛盾:若建议认罪认罚,不得在量刑建议中同时为无罪辩护预留空间
---
七、法律依据
- 《刑事诉讼法》第172–174条:认罪认罚程序性规定
- 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(最高法、最高检、公安部、国安部、司法部,2019年)
- 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》(2021年修订)【待元典验证】
- 各省高级人民法院量刑规范化实施细则(按案件所在地适用)【按案件实际引用】
---
八、输出文件规范
- 草稿讨论阶段:实时在对话中输出,不单独存档
- 正式意见书:保存至案件目录
intermediate/plea-bargain-strategy-{日期}.md - 备忘录记录:关键决策讨论(超过3轮分歧)同步写入
intermediate/case-memo.md - 当事人版:大白话决策建议书单独输出,供律师打印或转交
---
九、与其他 Skill 的协作关系
| 上游 Skill | 关系 |
|---|---|
criminal-case-review | 必须先有阅卷笔录,本 Skill 基于其输出工作 |
criminal-case-os | 可由总控在审查起诉阶段调度 |
| 下游 Skill | 关系 |
|---|---|
criminal-case-visualization | 可将量刑预测图表化(可选) |
case-filing-gen | 若决定不认罪认罚,衔接辩护词生成 |
---
升级版工具:协商情景模拟与推演
与检察官正式协商前,预先推演检察官可能的三种反应,针对每种反应准备好应对话术与让步顺序,避免临场被动、避免在压力下让出底线。本工具与第四部分的三层条款(底线 / 争取 / 交换筹码)联动使用。
一、三种情景预案
| 检察官反应 | 我方应对策略 | 让步底线 |
|---|---|---|
| 同意(接受我方量刑建议) | 快速固定具结,确认底线条款逐项写入量刑建议书,核对措辞 | 守住底线条款不松动,不因检方"顺利"而追加让步 |
| 反对(量刑建议高于我方预期) | 援引同类案例 + 量刑情节据理力争,请求降档;逐条回应检方加重理由 | 一旦触及底线条款,暂停协商,回头重新评估无罪 / 罪轻辩护路径 |
| 折中(部分接受) | 在"争取条款"上主动让步,换取"底线条款"达成 | 用交换筹码(退赃 / 谅解 / 立功线索)置换核心诉求,绝不破底线条款 |
二、推演要点
1. 预设话术脚本:每种情景预先写好开场、论证、回应、收口四段话术,确保团队多人协商时口径一致。 2. 固定让步顺序:先让"争取条款" → 再动"交换筹码" → 绝不触碰"底线条款"。让步必须换取对价,不做单方面退让。 3. 触线即停:当协商触及底线条款且检方不让步时,立即暂停,不在现场承诺,回头评估转无罪 / 罪轻辩护的可行性。 4. 全程留痕:协商全过程按谈话笔录模板记录(时间、在场人、检方意见、我方回应、阶段结论),关键轮次同步写入 intermediate/case-memo.md。
三、协商话术脚本模板(按情景填充)
【情景:____(同意 / 反对 / 折中)】
开场:____
核心论证:____(援引法条 + 同类案例案号【待元典验证】 + 本案量刑情节)
应对检方异议:____
让步方案:先让【争取条款:____】,必要时动【交换筹码:____】
收口:____(确认书面落实 / 暂停回评估)四、谈话笔录模板(协商留痕)
协商时间:
协商方式:当面 / 电话 / 线上
我方在场:辩护律师 ____(、值班律师 ____)
检方:承办检察官 ____
检方量刑意见:
我方回应(援引依据):
本轮结论:达成 / 部分达成 / 分歧待续
下一步:五、输出与联动
- 推演结果整合进《认罪认罚协商推演方案》,作为第四部分三层条款的实战配套,与底线 / 争取 / 交换筹码逐项映射。
- 保存路径:案件目录
intermediate/plea-bargain-simulation-{日期}.md。 - 量刑数字与降档幅度须有依据,引用量刑规范性文件标注【待元典验证】,经元典MCP核验后去标注。
- 推演方案及任何让步底线,须经当事人知情确认后方可执行协商;不得在当事人未授权的情况下向检方做出实质让步承诺。
---