Now liveThe Skillselion MCP - thousands of ranked skills, loaded into your agent mid-task. No install.Get it →
gcheng-001 avatar

Criminal Plea Bargain

  • 1 installs
  • 1 repo stars
  • Updated August 4, 2026
  • gcheng-001/legal-skills

Evaluates whether to recommend a guilty-plea leniency program and drafts a sentencing-negotiation strategy opinion for lawyer and client decision-making.

About

A prosecution-review skill that weighs the pros and cons of the plea-leniency program and, if chosen, builds a sentencing-negotiation strategy opinion letter. A Chinese criminal-defense lawyer uses it to decide with the client whether to plead guilty and how to negotiate.

  • Pro/con analysis with scenario deduction and decision aid
  • Outputs a plea-negotiation strategy opinion based on the file-review record

Criminal Plea Bargain by the numbers

  • 1 all-time installs (skills.sh)
  • Ranked #1,361 of 1,879 Documentation skills by installs in the Skillselion catalog
  • Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)
npx skills add https://github.com/gcheng-001/legal-skills --skill criminal-plea-bargain

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

Listed on Skillselion
Installs1
repo stars1
Last updatedAugust 4, 2026
Repositorygcheng-001/legal-skills

What it does

Evaluates whether to recommend a guilty-plea leniency program and drafts a sentencing-negotiation strategy opinion for lawyer and client decision-making.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

criminal-plea-bargain:认罪认罚协商策略意见书

一、技能定位

本 Skill 用于审查起诉阶段,帮助律师系统评估是否建议当事人选择认罪认罚从宽程序,并在决定认罪认罚的前提下,制定最优量刑建议协商策略,最终输出《认罪认罚协商策略意见书》供律师与当事人共同决策。

触发场景

  • 用户输入"认罪认罚""认罪认罚协商""量刑建议协商""要不要认罪认罚"等关键词
  • criminal-case-os 在审查起诉阶段调度
  • 已有 criminal-case-review 输出的阅卷笔录(必要前提)

---

二、全局护栏(禁止违反)

护栏具体要求
辩护贯穿全程认罪认罚分析不得放弃辩护视角,即便建议认罪,也要在量刑建议中最大化维权
系统独立立场必须客观分析,不能只说"认罪认罚好";不利方面必须清楚说明,不得隐瞒
当场解决问题分析结论须具体可执行,不得给出"视情况而定"等无效建议
完整记录讨论认罪认罚是重大不可逆决策,关键讨论轮次必须记录到案件备忘录
确认后才生成正式意见书必须经律师确认且当事人知情后才能生成,禁止跳步

---

三、A/B 类型区分

A类(法律援助)

  • 受援人,须特别告知认罪认罚从宽制度的完整内容(权利、程序、后果)
  • 须确认受援人系自愿且充分理解后再进入协商程序
  • 须记录值班律师是否已提供法律帮助

B类(委托)

  • 委托人/当事人,由委托律师全程主导协商策略
  • 重点在策略最优化,告知义务相对灵活

---

四、执行流程

Step 1  前置检查
        ├── 确认是否有 criminal-case-review 输出的阅卷笔录
        ├── 确认案件当前阶段(审查起诉/一审开庭前)
        └── 确认 A/B 类型

Step 2  输出【证据态势分析草稿】
        ├── 控方证据强度评估(强/中/弱)
        ├── 可用辩点汇总
        └── 定罪风险评估
        → 等待律师确认,有异议须修改

Step 3  输出【认罪认罚利弊分析表】
        ├── 认罪认罚方案利弊
        ├── 不认罪/无罪辩护方案利弃
        └── 系统独立给出倾向性建议(附理由,律师可推翻)
        → 与律师讨论,超过3轮关键分歧自动记录备忘录

Step 4  输出【量刑建议预测与协商策略】
        ├── 法定刑区间
        ├── 基准刑评估
        ├── 预期量刑区间
        └── 三层条款(底线/争取/交换筹码)
        → 律师确认协商边界

Step 5  当事人知情确认
        ├── 输出大白话版决策建议书
        ├── 告知具结书程序
        └── 记录当事人已知情确认

Step 6  生成正式《认罪认罚协商策略意见书》
        └── 保存路径:案件目录/intermediate/plea-bargain-strategy.md

---

五、输出结构:认罪认罚协商策略意见书

第一部分:案件证据态势分析

控方证据强度评估(强 / 中 / 弱)

从三性逐项分析:

  • 合法性:取证程序是否合规,有无非法证据排除空间
  • 真实性:书证、物证有无鉴真问题;证人证言有无矛盾
  • 关联性:证据指向构成要件的程度,是否有核心证据缺失

辩方可用辩点汇总

辩点类型具体内容证据支撑实际效力评估
事实辩点
证据辩点
法律适用辩点
程序辩点

定罪风险评估

  • 大概率定罪:核心证据充分,辩点改变结论可能性低
  • 有争议:存在实质辩点,结果存在不确定性
  • 有可能无罪:存在重大证据疑点或法律争议,值得无罪辩护

---

第二部分:认罪认罚利弊分析表

选择方案有利方面不利方面
认罪认罚① 量刑减让(通常10%–30%,特殊情况更多)<br>② 程序从简(速裁/简易程序)<br>③ 提前确定结果,减少不确定性<br>④ 可能缩短羁押期限<br>⑤ 检察官量刑建议法院通常采纳① 放弃无罪辩护机会<br>② 形成有罪记录,影响后续(缓刑考验、职业资质等)<br>③ 量刑建议未必达预期,存在不认可风险<br>④ 压力下自愿性存疑(法律援助类须特别注意)
不认罪 / 无罪辩护① 保留无罪可能性<br>② 迫使控方严格举证,暴露证据漏洞<br>③ 维护当事人程序性权利<br>④ 有存疑利益归当事人原则保护① 失去量刑减让<br>② 程序周期长,精神与经济压力大<br>③ 定罪后量刑可能更重<br>④ 羁押期限延长可能性高

系统独立倾向性建议

【须律师复核,不得直接告知当事人】

>

基于当前证据态势,系统倾向建议:____(认罪认罚 / 无罪辩护 / 条件性认罪认罚)

>

核心理由:(2-3条,基于证据态势分析)

>

前提条件:(必须满足哪些量刑条件才值得认罪认罚)

>

警示:若控方无法满足以上条件,建议转为无罪辩护或条件性认罪认罚。

---

第三部分:量刑建议预测

涉嫌罪名及法定刑区间

罪名:
法定刑:(引用具体条文,标注【待元典验证】)

基准刑评估

量刑情节是否具备具体情况预估调节幅度
自首(刑法67条)可减少基准刑10%–40%
坦白(刑法67条3款)可减少基准刑10%–25%
立功(刑法68条)可减少基准刑10%–50%
退赃退赔参照各地量刑规范
取得谅解参照各地量刑规范
初犯偶犯可减少基准刑10%–20%
累犯(刑法65条)从重,不得缓刑
认罪认罚从宽可在上述基础再减少10%–30%

预期量刑建议区间

  • 不认罪认罚预期:____ 年( ~ 年)
  • 认罪认罚后预期:____ 年( ~ 年)
  • 缓刑适用可能性:有 / 无(附理由)
⚠️ 量刑预测仅为参考,具体量刑由法院根据案件实际情况确定。所引用量刑规范性文件须经元典MCP验证。

同类案件量刑参考(如有):

【通过元典检索同地区、同罪名、相近情节案例,标注案号与来源】

---

第四部分:认罪认罚协商策略(三层条款)

底线条款——必须写入量刑建议,否则拒绝具结

1. 刑期不得超过 ____(依据:基准刑 + 各情节折扣后合理区间)
2. 适用缓刑 / 监外执行(如符合条件)
3. 罚金数额不超过 ____
4. ____(其他根据案情补充)

争取条款——努力争取,可视情让步

1. 减少罚金数额至 ____
2. 减少或不并处没收财产
3. ____(其他附加刑的处理)

交换筹码——我方可提供的合作条件

1. 退赃退赔
   - 金额:____
   - 时间节点:____(建议在具结书签署前完成)
2. 取得被害人谅解
   - 可能性评估:高 / 中 / 低
   - 操作方案:____
3. 提供线索(是否构成立功)
   - 线索内容(不在本意见书中列明,由律师单独与检察官沟通)
   - 立功认定可能性:____
4. ____(其他合作条件)

协商节奏建议

1. 首次沟通:试探检察官底线,不亮出全部筹码 2. 第二轮:以退赃/谅解换量刑减让,量化交换 3. 最终确认:确保量刑建议书面落实,审查措辞

---

第五部分:当事人决策建议书(大白话版)

本部分用当事人能听懂的语言撰写,由律师当面宣读或转交

---

关于认罪认罚,你需要知道的事

一、认罪认罚是什么?

认罪认罚不是"认输",也不是放弃权利。它是法律给你的一个选择:如果你如实承认指控的罪行,并接受检察官提出的量刑建议,法院通常会判得比不认罪时轻一些。

二、认罪认罚对你有什么好处?

  • 通常可以减少 10%–30% 的刑期
  • 程序更快,不用等漫长的审判
  • 结果更确定,你能提前知道大概判多久
  • 如果符合条件,可能争取到缓刑

三、认罪认罚有什么风险?

  • 一旦具结,就很难再主张"我是无辜的"
  • 量刑建议是检察官给的,法院通常会采纳,但也可能不完全一致
  • 会形成有罪的正式记录

四、如果你选择不认罪呢?

  • 你可以要求检察官拿出所有证据,律师帮你逐条质疑
  • 如果证据确实不够充分,你有机会无罪或者判得更轻
  • 但如果最终还是被定罪,通常会判得比认罪认罚时更重

五、这个决定只有你能做

律师的职责是把情况分析清楚、把风险说明白,但最终是认罪认罚还是无罪辩护,决定权在你

请你考虑:

  • 你对指控的事实,是否有异议?
  • 你现在的处境(羁押、家庭、工作),能否承受长期诉讼?
  • 律师分析的证据情况,你是否认同?

六、认罪认罚的程序你需要了解

1. 律师与检察官协商确定量刑建议 2. 你签署《认罪认罚具结书》——签字前必须仔细阅读 3. 值班律师或辩护律师在场见证 4. 开庭时法院审查量刑建议是否合适 5. 法院判决

⚠️ 重要提醒:具结书签署后不能随意撤回,请务必在充分理解后再决定。

---

六、质量约束

  • 量刑预测必须有依据:须引用法定刑区间+具体量刑情节,不得凭空给数字
  • 法条引用须验证:引用量刑规范性文件须通过元典MCP验证,未验证前标注【待元典验证】
  • 策略建议须有事实支撑:每条底线条款须说明依据,不得空洞
  • 利弊分析须平衡:认罪认罚与无罪辩护的分析必须均衡,不得只写有利方面
  • 不得自相矛盾:若建议认罪认罚,不得在量刑建议中同时为无罪辩护预留空间

---

七、法律依据

  • 《刑事诉讼法》第172–174条:认罪认罚程序性规定
  • 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(最高法、最高检、公安部、国安部、司法部,2019年)
  • 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》(2021年修订)【待元典验证】
  • 各省高级人民法院量刑规范化实施细则(按案件所在地适用)【按案件实际引用】

---

八、输出文件规范

  • 草稿讨论阶段:实时在对话中输出,不单独存档
  • 正式意见书:保存至案件目录 intermediate/plea-bargain-strategy-{日期}.md
  • 备忘录记录:关键决策讨论(超过3轮分歧)同步写入 intermediate/case-memo.md
  • 当事人版:大白话决策建议书单独输出,供律师打印或转交

---

九、与其他 Skill 的协作关系

上游 Skill关系
criminal-case-review必须先有阅卷笔录,本 Skill 基于其输出工作
criminal-case-os可由总控在审查起诉阶段调度
下游 Skill关系
criminal-case-visualization可将量刑预测图表化(可选)
case-filing-gen若决定不认罪认罚,衔接辩护词生成

---

升级版工具:协商情景模拟与推演

与检察官正式协商前,预先推演检察官可能的三种反应,针对每种反应准备好应对话术与让步顺序,避免临场被动、避免在压力下让出底线。本工具与第四部分的三层条款(底线 / 争取 / 交换筹码)联动使用。

一、三种情景预案

检察官反应我方应对策略让步底线
同意(接受我方量刑建议)快速固定具结,确认底线条款逐项写入量刑建议书,核对措辞守住底线条款不松动,不因检方"顺利"而追加让步
反对(量刑建议高于我方预期)援引同类案例 + 量刑情节据理力争,请求降档;逐条回应检方加重理由一旦触及底线条款,暂停协商,回头重新评估无罪 / 罪轻辩护路径
折中(部分接受)在"争取条款"上主动让步,换取"底线条款"达成用交换筹码(退赃 / 谅解 / 立功线索)置换核心诉求,绝不破底线条款

二、推演要点

1. 预设话术脚本:每种情景预先写好开场、论证、回应、收口四段话术,确保团队多人协商时口径一致。 2. 固定让步顺序:先让"争取条款" → 再动"交换筹码" → 绝不触碰"底线条款"。让步必须换取对价,不做单方面退让。 3. 触线即停:当协商触及底线条款且检方不让步时,立即暂停,不在现场承诺,回头评估转无罪 / 罪轻辩护的可行性。 4. 全程留痕:协商全过程按谈话笔录模板记录(时间、在场人、检方意见、我方回应、阶段结论),关键轮次同步写入 intermediate/case-memo.md

三、协商话术脚本模板(按情景填充)

【情景:____(同意 / 反对 / 折中)】
开场:____
核心论证:____(援引法条 + 同类案例案号【待元典验证】 + 本案量刑情节)
应对检方异议:____
让步方案:先让【争取条款:____】,必要时动【交换筹码:____】
收口:____(确认书面落实 / 暂停回评估)

四、谈话笔录模板(协商留痕)

协商时间:
协商方式:当面 / 电话 / 线上
我方在场:辩护律师 ____(、值班律师 ____)
检方:承办检察官 ____
检方量刑意见:
我方回应(援引依据):
本轮结论:达成 / 部分达成 / 分歧待续
下一步:

五、输出与联动

  • 推演结果整合进《认罪认罚协商推演方案》,作为第四部分三层条款的实战配套,与底线 / 争取 / 交换筹码逐项映射。
  • 保存路径:案件目录 intermediate/plea-bargain-simulation-{日期}.md
  • 量刑数字与降档幅度须有依据,引用量刑规范性文件标注【待元典验证】,经元典MCP核验后去标注。
  • 推演方案及任何让步底线,须经当事人知情确认后方可执行协商;不得在当事人未授权的情况下向检方做出实质让步承诺。

---

Related skills

This week in AI coding

Five minutes, every Monday - the tools, releases and tactics for developers.

unsubscribe anytime.