Hold Forever

Name: Hold Forever
Author: kangarooking

kangarooking/buffett-letters-skill

44 installs
65 repo stars
Updated April 17, 2026
kangarooking/buffett-letters-skill

Helps with ai & agent building tasks.

About

hold-forever is a Claude Code skill for ai & agent building. It helps solo builders move faster with AI-assisted development.

hold-forever
AI & Agent Building
AI-coding skill

Hold Forever by the numbers

44 all-time installs (skills.sh)
+1 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
Ranked #7,851 of 16,546 AI & Agent Building skills by installs in the Skillselion catalog
Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)

npx skills add https://github.com/kangarooking/buffett-letters-skill --skill hold-forever

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

[![Listed on Skillselion](https://skillselion.com/badge/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/hold-forever.svg)](https://skillselion.com/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/hold-forever)

Installs	44
repo stars	★ 65
Last updated	April 17, 2026
Repository	kangarooking/buffett-letters-skill ↗

What it does

Helps with ai & agent building tasks.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

永久持有

R — 原文 (Reading)

"Our favorite holding period is forever." (1988)

"We don't have an exit strategy — we buy to keep." (2002)

I — 方法论骨架

永久持有的逻辑：

卖出优秀企业 = 放弃复利引擎
Coca-Cola 28年：$13亿→$250亿 + 年股息$7亿——任何"高卖"策略都无法复制
前提条件：企业依然优秀 / 管理层依然值得信任 / 基本面没有恶化
"我们没有退出策略"——因为退出不是计划的一部分

A1 — 书中的应用

案例: Coca-Cola + American Express

使用: 1990年代各投$13亿，永久持有，从未卖出
结果: 28年后Coke=$250亿+年股息$7亿，Amex=$220亿+年股息$3亿。证明了"不卖"的力量远超"低买高卖"

案例: See's Candy

使用: 1972年以$2500万收购，持有50年
结果: 累计贡献利润$20亿+——如果早期"高卖"将损失巨大的复利

A2 — 触发场景

1. 持仓已经涨了很多，纠结是否卖出 2. 市场波动剧烈，想"先卖再买回来" 3. 有人建议"锁定利润" 4. 评估投资策略时考虑持有期限

语言信号

"已经涨了50%，该不该卖？"
"什么时候止盈？"
"要不要先卖再低买回来？"
"持有多久合适？"

与相邻 skill 的区分

与 compounding-thinking 的区别：复利是数学原理，永久持有是具体执行策略

E — 可执行步骤

1. 做"卖出测试"

完成标准：如果今天没有持仓，你愿意以当前价格买入吗？如果愿意 → 不卖

2. 检查持有前提

完成标准：企业依然优秀？管理层依然值得信任？基本面没有恶化？三个"是" → 不卖

3. 计算"卖出成本"

完成标准：卖出后的税+交易成本+放弃的复利 vs 继续持有的预期回报——后者通常远大于前者

B — 边界

"永久持有"的前提是企业"依然优秀"——基本面恶化时应该卖出
不是所有股票都适合永久持有——只适用于真正优秀的企业
作者盲点：巴菲特有足够信息判断企业是否"依然优秀"——普通投资者可能缺乏这种洞察力

---

审计信息

验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
蒸馏时间: 2026-04-16

{
  "skill": "hold-forever",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《巴菲特致股东的信》 — 沃伦·巴菲特",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "这只股票已经涨了200%，要不要卖",
      "expected_behavior": "应激活 hold-forever，做卖出测试——如果今天没有持仓，你愿意以当前价格买入吗",
      "notes": "涨多了就想卖的心理"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "什么时候止盈合适",
      "expected_behavior": "应激活 hold-forever，指出'止盈'概念本身违背永久持有——优秀企业不需要止盈",
      "notes": "止盈概念质疑"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "要不要先卖等跌了再买回来",
      "expected_behavior": "应激活 hold-forever，计算卖出成本=税+交易成本+放弃的复利",
      "notes": "波段操作的诱惑"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "帮我选一只股票",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是选股请求而非持有决策",
      "notes": "诱饵：选股≠持有期限"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "这个公司有没有护城河",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是竞争分析",
      "notes": "诱饵：护城河分析≠持有决策"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "持仓企业基本面开始恶化了",
      "expected_behavior": "应指出永久持有的前提是企业依然优秀——基本面恶化时应卖出",
      "notes": "边界：基本面恶化时应该卖出"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8
}