Partner With Admired

Name: Partner With Admired
Author: kangarooking

kangarooking/buffett-letters-skill

44 installs
65 repo stars
Updated April 17, 2026
kangarooking/buffett-letters-skill

Helps with ai & agent building tasks.

About

partner-with-admired is a Claude Code skill for ai & agent building. It helps solo builders move faster with AI-assisted development.

partner-with-admired
AI & Agent Building
AI-coding skill

Partner With Admired by the numbers

44 all-time installs (skills.sh)
+1 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
Ranked #7,851 of 16,546 AI & Agent Building skills by installs in the Skillselion catalog
Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)

npx skills add https://github.com/kangarooking/buffett-letters-skill --skill partner-with-admired

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

[![Listed on Skillselion](https://skillselion.com/badge/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/partner-with-admired.svg)](https://skillselion.com/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/partner-with-admired)

Installs	44
repo stars	★ 65
Last updated	April 17, 2026
Repository	kangarooking/buffett-letters-skill ↗

What it does

Helps with ai & agent building tasks.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

只与喜欢和钦佩的人合作（含吃自己的饭）

R — 原文 (Reading)

"We would rather achieve a return of X while associating with people whom we strongly like and admire than realize 110% of X by making a sour or unpleasant relationship." (1987)

"We eat our own cooking." (1983)

I — 方法论骨架

两个合并的原则： 1. 只与喜欢的人合作：宁取100%X配好关系，不要110%X配差关系。因为差关系会在你最意想不到的时候伤害你 2. 吃自己的饭：验证信任的终极方法——看管理者是否把自己的钱也投进去

为什么重要：你无法改变别人的品格。短期回报差异远小于长期信任的价值。差的管理者会在顺境时拿走功劳，在逆境时背叛你。

A1 — 书中的应用

案例: TTI / Paul Andrews

问题: 为什么选择卖给伯克希尔而非竞争对手或PE？
使用: 竞争对手会裁人，PE关注"退出策略"——只有伯克希尔承诺永远持有
结果: 收购后收益增长673%，Paul Andrews继续热爱他的工作

案例: Mrs. B / Nebraska Furniture Mart

使用: "给了Mrs. B一张$5500万的支票，她给了我们她的承诺——这是一笔公平交易"
结果: 无需审计的信任创造了非凡回报

A2 — 触发场景

1. 选择投资目标时评估管理层 2. 选择商业合作伙伴 3. 决定是否信任某个人的承诺 4. 两个机会选一个（回报vs关系质量）

语言信号

"这个管理层可不可信？"
"应该和这个人合作吗？"
"两个机会怎么选？"
"怎么验证一个人的诚信？"

E — 可执行步骤

1. 检验"吃自己的饭"

完成标准：管理者是否将自己的大部分财富投在了同一个地方？

2. 做"钦佩测试"

完成标准：你愿意你的子女为这个人工作吗？如果不愿意 → 不合作

3. 计算"关系折价"

完成标准：即使回报低10-20%，好关系是否仍然值得？如果是 → 选择好关系

B — 边界

"喜欢"不等于"软弱"——巴菲特也解雇过不称职的管理者
在某些市场（如高频交易），关系不重要
作者盲点：巴菲特有选择权——他可以等待好的伙伴出现；小投资者可能没有这个选择

---

审计信息

验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
蒸馏时间: 2026-04-16

{
  "skill": "partner-with-admired",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《巴菲特致股东的信》 — 沃伦·巴菲特",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "这个投资机会回报很高但管理层口碑不好，要不要投",
      "expected_behavior": "应激活 partner-with-admired，指出差关系会在你最意想不到的时候伤害你",
      "notes": "回报vs关系的经典权衡"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "怎么判断一个CEO值不值得信任",
      "expected_behavior": "应激活 partner-with-admired，用'吃自己的饭'和'钦佩测试'两个工具评估",
      "notes": "信任验证方法"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "两个合作机会，一个回报高但关系差，怎么选",
      "expected_behavior": "应激活 partner-with-admired，宁取100%X配好关系，不要110%X配差关系",
      "notes": "回报与关系质量的选择"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "帮我分析这只股票的估值",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是纯估值请求",
      "notes": "诱饵：估值≠关系评估"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "这个行业的竞争格局怎么样",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是行业分析",
      "notes": "诱饵：行业分析≠伙伴选择"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "管理层很好但业务一般",
      "expected_behavior": "应指出好管理层不能拯救差业务——关系质量和业务质量需要同时满足",
      "notes": "边界：好关系≠好投资"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8
}