
Three Asset Categories
- 45 installs
- 65 repo stars
- Updated April 17, 2026
- kangarooking/buffett-letters-skill
Compare long-term returns of money/bonds, nonproductive assets, and productive businesses.
About
Three asset classes (currency, non-productive gold, productive businesses) compete differently over decades. Productive assets win long-term.
- Asset class comparison
- Long-term return hierarchy
Three Asset Categories by the numbers
- 45 all-time installs (skills.sh)
- +1 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
- Ranked #606 of 1,106 Finance & Trading skills by installs in the Skillselion catalog
- Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)
npx skills add https://github.com/kangarooking/buffett-letters-skill --skill three-asset-categoriesAdd your badge
Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.
| Installs | 45 |
|---|---|
| repo stars | ★ 65 |
| Last updated | April 17, 2026 |
| Repository | kangarooking/buffett-letters-skill ↗ |
What it does
Compare long-term returns of money/bonds, nonproductive assets, and productive businesses.
Files
三类投资分类法
R — 原文 (Reading)
"Investments that are denominated in a given currency... assets that will never produce anything... and productive assets." (2011)
I — 方法论骨架
所有投资分为三类,长期回报递增: 1. 货币性资产(债券/存款/货币基金):名义安全但购买力被通胀侵蚀——"货币贬值是隐性税" 2. 非生产性资产(黄金/比特币/收藏品):不产生任何现金流,价值完全依赖"有人出更高价"——"灌木丛里没有鸟" 3. 生产性资产(农场/房产/优秀企业股票):持续产生现金流和复利——长期竞赛中的必然赢家
关键洞察:第三类资产的长期回报不需要依赖任何人的乐观情绪——生产力本身就是回报来源。
A1 — 书中的应用
案例: 黄金 vs 农场 vs 可口可乐
- 使用: 2011年信中对比三类资产——黄金不产生任何东西,农场产出粮食,Coke产出利润和股息
- 结果: 证明第三类资产在长期竞赛中必然胜出——因为前两类不创造价值,只有第三类在创造
案例: 比特币评价
- 使用: 比特币属于第二类——不产生现金流,价值完全依赖更大的傻瓜
- 结果: "你不拥有它,它也不产生任何东西"——三问框架下内在价值为零
A2 — 触发场景
1. 评估黄金/加密货币/收藏品的投资价值 2. 理解为什么持有现金长期会亏 3. 比较房产、股票、债券的长期回报 4. 有人推荐"抗通胀"的非生产性资产
语言信号
- "黄金是不是避险资产?"
- "比特币值不值得投?"
- "为什么持有现金会亏钱?"
- "房产和股票哪个更好?"
与相邻 skill 的区分
- 与
aesop-three-questions的区别:三问评估单个资产价值,三类分类法是宏观框架
E — 可执行步骤
1. 给资产分类
- 完成标准:目标资产属于三类中的哪一类?判断依据是它是否产生现金流
2. 计算"鸟的数量"
- 完成标准:第一类和第二类的灌木丛里有几只鸟?如果答案是零 → 长期看必然输给第三类
3. 评估通胀影响
- 完成标准:在考虑通胀后,第一类资产的实际回报是多少?是否为负?
B — 边界
- 短期内第二类资产可能大幅上涨(投机需求)——三分类法是长期框架
- 第一类资产在通缩环境下可能表现很好——并非永远最差
- 作者盲点:巴菲特生活在美元体系——其他货币环境下第一类资产的结论可能不同
---
相关 skills (阶段 3 填充)
- depends-on: aesop-three-questions
- composes-with: compounding-thinking, inflation-thinking
审计信息
- 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- 蒸馏时间: 2026-04-16
{
"skill": "three-asset-categories",
"version": "0.1.0",
"source_book": "《巴菲特致股东的信》 — 沃伦·巴菲特",
"darwin_compatible": true,
"test_cases": [
{
"id": "should-trigger-01",
"type": "should_trigger",
"prompt": "黄金是不是好的避险资产",
"expected_behavior": "应激活 three-asset-categories,将黄金归类为第二类(非生产性),不产生现金流",
"notes": "黄金属于哪类资产"
},
{
"id": "should-trigger-02",
"type": "should_trigger",
"prompt": "比特币到底有没有内在价值",
"expected_behavior": "应激活 three-asset-categories,将比特币归类为第二类,灌木丛里没有鸟",
"notes": "加密货币分类"
},
{
"id": "should-trigger-03",
"type": "should_trigger",
"prompt": "持有现金为什么会亏钱",
"expected_behavior": "应激活 three-asset-categories,解释第一类资产被通胀隐性征税",
"notes": "货币性资产的通胀侵蚀"
},
{
"id": "should-not-trigger-01",
"type": "should_not_trigger",
"prompt": "帮我分析苹果的财务数据",
"expected_behavior": "不应激活本skill,这是个股分析",
"notes": "诱饵:个股分析≠资产类别思考"
},
{
"id": "should-not-trigger-02",
"type": "should_not_trigger",
"prompt": "什么时候该卖",
"expected_behavior": "不应激活本skill,这是卖出时机决策",
"notes": "诱饵:卖出决策≠资产分类"
},
{
"id": "edge-01",
"type": "edge_case",
"prompt": "黄金最近涨了很多,长期看是不是也不错",
"expected_behavior": "应指出短期上涨≠长期回报——三分类法是长期框架,第二类资产在长期竞赛中必然输给第三类",
"notes": "边界:短期表现≠长期竞争力"
}
],
"minimum_pass_rate": 0.8
}