Emotion Injection

{
  "skill": "emotion-injection",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《疯传——让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》 乔纳·伯杰",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们的科普视频内容质量很高，信息准确、画面精美，观众看完评论都说学到了很多。但分享率一直上不去，大家看了都说好但就是不转发。问题出在哪里？怎么让用户自发分享？",
      "expected_behavior": "应激活 emotion-injection, 并诊断科普内容当前触发的是满足感（低唤醒）, 选择合适的注入路径（情绪路径或混合路径）, 提供具体的修改建议",
      "notes": "正面场景: 典型'内容好但没人分享', 科普内容容易触发满足感而非高唤醒, 需要情绪注入"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们做了一个非常精美的产品展示页面，用户反馈体验很棒，但分享率几乎为零。产品质量很棒但传播不动，大家好像看完了就走了，没有分享的冲动。能帮忙分析一下吗？",
      "expected_behavior": "应激活 emotion-injection, 并诊断产品展示可能触发的是'欣赏/满足感'（低唤醒）, 用户看完觉得好但没有被激活到'坐不住'的程度, 需要注入高唤醒元素",
      "notes": "正面场景: '产品质量很棒但传播不动', 需要从情绪唤醒角度找到传播瓶颈"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们公司在办一场线下体验活动，参与者体验完都说好，但很少有人发朋友圈。怎么设计才能让参与者主动在社交媒体分享？",
      "expected_behavior": "应激活 emotion-injection, 并考虑生理路径（活动中加入运动/节奏元素）和情绪路径（设计高唤醒的体验环节）, 让参与者达到分享阈值",
      "notes": "正面场景: 线下活动想促进社交分享, 适合混合路径（生理+情绪）"
    },
    {
      "id": "should-trigger-04",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们的公众号文章阅读量不错，内容也是干货满满的，但就是转发量太低了。分享率一直上不去，问题到底在哪？",
      "expected_behavior": "应激活 emotion-injection, 并诊断干货内容可能只传递了理性信息而未触动情绪（仅靠信息灌输而不触动情绪）, 需要在信息中嵌入高唤醒情绪",
      "notes": "正面场景: '分享率一直上不去', 干货内容缺乏情绪共鸣的典型症状"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我们在做品牌视觉升级，需要选择一套主色调来传达品牌的温暖和专业感。你觉得暖色系和冷色系哪个更适合？有没有色彩心理学的建议？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为用户在做品牌色彩选择, 是视觉情绪设计而非内容情绪设计, 且目标是品牌调性而非促进分享",
      "notes": "诱饵: 视觉情绪设计。虽然涉及'情绪传达'但媒介是视觉色彩, 不是内容传播的情绪注入"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我想了解一下情绪唤醒模型的理论框架，效价和唤醒度是怎么影响分享行为的？能给我详细解释一下这个二维模型吗？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 而应激活 emotion-arousal-model, 因为用户在做理论探讨需要的是诊断工具, 不是实操注入方法",
      "notes": "诱饵: 情绪理论探讨。提到'情绪''分享行为'但目的是理解理论, 应归到 emotion-arousal-model"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-03",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我们是一家人工智能公司，想写一篇技术白皮书推广我们的新模型。白皮书的目标是被行业专家深度阅读和反复参考。能帮我们优化一下内容结构吗？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为白皮书需要被深度阅读和反复参考, 而情绪注入追求的'让人坐不住'的高唤醒恰好不适合这种需要沉静阅读的场景",
      "notes": "诱饵: 内容优化。虽然看起来是'内容需要更好传播', 但目标是被深度阅读而非被分享"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我们做了一支医疗健康类的科普视频，内容确实很专业，但没人分享。我知道这类内容不适合用太激烈的情绪，但又需要提升分享率。这种情况下怎么办？",
      "expected_behavior": "边界判断, 应指出医疗内容需要信任和安全感（SKILL边界）, 但可以尝试温和的高唤醒策略如好奇心和惊讶（而非恐惧和愤怒）, 在保持专业性的同时提升唤醒度",
      "notes": "边界: 触发条件满足（内容好但没人分享）, 但行业限制（医疗）不能用常规的高唤醒情绪, 需要寻找安全的高唤醒替代方案"
    },
    {
      "id": "edge-02",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我们的内容在抖音上分享率很低，但在B站上却还不错，同样的内容为什么在不同平台表现差异这么大？是因为不同平台用户对情绪的反应不一样吗？",
      "expected_behavior": "边界判断, 可激活并指出情绪注入需要考虑平台语境——不同平台的用户期望和情绪阈值不同, 但根本原因可能不只是情绪, 还涉及平台分发机制和受众差异",
      "notes": "边界: 涉及内容分享率, 但问题核心可能是平台机制差异而非纯情绪注入, 需要综合分析"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8
}