Toxic Parasite

{
  "skill": "toxic-parasite",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《疯传——让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》 乔纳·伯杰",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们是一个新开的精酿啤酒品牌，但市场上已经被百威和喜力这些巨头统治了，它们的广告预算是我们的二十倍。我们根本没钱打广告，有没有什么办法能利用它们的广告投入来为自己传播？",
      "expected_behavior": "应激活 toxic-parasite, 并帮助用户识别巨头品牌的核心品牌资产, 设计让对手广告成为自己传播诱因的寄生信息",
      "notes": "正面场景: 用户明确是小品牌面对巨头、对手有高曝光品牌资产、想借力打力而非正面竞争"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我在做反赌球的公益宣传，但赌博平台的广告到处都是，投放量巨大。我不想正面硬刚，有没有什么巧办法能让它们的广告反而帮到我们的宣传？",
      "expected_behavior": "应激活 toxic-parasite, 并帮助用户分析赌博平台的品牌资产（slogan、视觉符号等）, 设计寄生在赌博广告上的反赌信息",
      "notes": "正面场景: 公益宣传对抗商业推广、明确提到'利用对手广告'和'不想正面硬刚'"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "竞争对手的slogan非常深入人心，基本上提到这个行业大家就会想到它那句话。我们的预算只有它的十分之一，怎么把竞争对手的流量转化为自己的？",
      "expected_behavior": "应激活 toxic-parasite, 并分析对手slogan的辨识度和频率, 设计寄生在对手slogan上的信息",
      "notes": "正面场景: 对手有统一的、高频识别元素（slogan）, 用户想转化对手流量为己用"
    },
    {
      "id": "should-trigger-04",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们是一个地方旅游局，隔壁省花了好几千万做旅游宣传，广告铺天盖地。我们预算连人家零头都不到，有没有办法让他们的广告帮我们引流？",
      "expected_behavior": "应激活 toxic-parasite, 并参考费城回应纽约的案例, 设计借用对手广告曝光的寄生策略",
      "notes": "正面场景: 类似书中费城案例, 小预算对阵大预算, 想借用对手的广告投入"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我在做竞品分析报告，需要对比我们和三个主要竞争对手的产品功能、定价和市场份额。能帮我梳理一下竞品的优势和我们的差异化定位吗？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为用户在做竞品分析, 是信息整理工作而非竞争性传播策略设计",
      "notes": "诱饵: 竞品分析。虽然提到竞争对手但目的是分析定位差异, 不是设计传播策略"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我们的品牌刚进入市场，目前最大的问题是品牌知名度太低。你能帮我们规划一个品牌建设的整体方案吗？包括品牌定位、视觉体系和传播渠道。",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为用户需要的是一般性品牌建设, 没有明确的对手品牌资产可寄生",
      "notes": "诱饵: 品牌建设。提到知名度低和小品牌困境, 但没有提到利用对手的广告或品牌资产"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-03",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我们想做一个借势营销方案，马上端午节了，想蹭一下端午节的热度做一波传播。你有什么好的创意建议吗？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为借势营销是蹭节日热点, 不是建立与对手品牌的稳定诱因连接, 毒性寄生虫不是一次性蹭热点",
      "notes": "诱饵: 借势营销。提到'借势'但对象是节日而非对手品牌, 性质完全不同"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我们是做环保吸管的，想挑战一次性塑料吸管的消费习惯。塑料吸管品牌没有统一的广告，但'塑料吸管'这个品类本身就是高频可见的。能不能利用人们对塑料吸管的熟悉来做环保吸管的传播？",
      "expected_behavior": "边界激活, 对手不是一个具体品牌而是一个品类, 但品类的高频可见性具备寄生条件, 应谨慎使用并指出这是品类型寄生而非品牌型寄生",
      "notes": "边界: 对手是品类而非品牌, 没有明确的品牌资产但品类本身高频可见, 介于毒性寄生虫和栖息地开发之间"
    },
    {
      "id": "edge-02",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我们的对手品牌知名度很高，但它的品牌资产非常分散，没有统一的slogan或视觉符号，在不同平台上的形象完全不一样。这种情况下还能用毒性寄生虫策略吗？",
      "expected_behavior": "应激活后告知用户此策略不适用, 因为对手品牌资产过于分散、没有统一的高频识别元素, 寄生信息无法形成稳定连接",
      "notes": "边界: 触发了语言信号（对手预算大、想借力）, 但SKILL的边界条件明确排除了对手品牌资产过于分散的情况"
    },
    {
      "id": "edge-03",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我想在社交媒体上做一个比较广告，直接对比我们和竞品的功能参数，让消费者看到我们的优势。这种方式算不算毒性寄生虫策略？",
      "expected_behavior": "边界判断, 应指出比较广告不是毒性寄生虫策略——比较广告是自己打广告时提到对手, 而毒性寄生虫是在对手的广告中植入自己的信息, 本质区别在于谁出广告费",
      "notes": "边界: 用户提到竞争和对手, 但方法是比较广告而非寄生策略, 应区分并建议正确方向"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8
}