Dual Track Analysis

{
  "skill": "dual-track-analysis",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《穷查理宝典》— 查理·芒格",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我做了详细的市场分析和财务模型，逻辑上这笔投资应该投，但我的直觉告诉我哪里不对，我的直觉和分析结论矛盾了",
      "expected_behavior": "应激活 dual-track-analysis，同时运行理性轨道（审查财务模型前提假设）和心理轨道（检查是否存在过度乐观、确认偏见等心理偏差扭曲了判断）",
      "notes": "正面场景：逻辑严密但直觉不安，语言信号完全匹配'我的直觉和分析结论矛盾'"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "一个投行朋友强烈推荐我买某只股票，推荐理由看起来很合理，但我总觉得他有利益关系，你能帮我分析一下这个建议是不是有偏见",
      "expected_behavior": "应激活 dual-track-analysis，第一轨理性评估推荐理由的依据是否充分，第二轨检查建议者是否存在激励机制偏见",
      "notes": "正面场景：评估他人建议是否被利益扭曲，语言信号匹配'他/她的推荐是不是有利益关系'和'这个建议看起来很合理，但我总觉得有偏见'"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们管理层团队一致同意收购那家公司，分析报告也很完美，但我觉得这个方案太好了以至于不太真实，帮我检查一下我们的判断有没有偏差",
      "expected_behavior": "应激活 dual-track-analysis，第一轨审查收购逻辑的理性基础，第二轨检查群体决策中的社会认同、过度乐观、避免不一致性等心理偏差",
      "notes": "正面场景：群体决策+分析过于顺畅，匹配'太好了以至于不真实'和'帮我检查一下我的判断有没有偏差'"
    },
    {
      "id": "should-trigger-04",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我在考虑要不要卖掉手里的基金，分析下来应该继续持有，但我好像太悲观了看什么都不想留，帮我从心理学角度看看我的判断",
      "expected_behavior": "应激活 dual-track-analysis，第一轨审查持有/卖出的理性依据，第二轨检查被剥夺超级反应、损失厌恶等心理倾向是否扭曲了判断",
      "notes": "正面场景：重大金融决策前自检偏差，语言信号匹配'我好像太乐观了/太悲观了，但说不清为什么'"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "双轨分析是什么意思？芒格是怎么用的？",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill，因为用户只是在询问概念定义和历史用法，不需要实际应用双轨分析方法",
      "notes": "诱饵：纯知识查询。虽然关键词完全匹配，但意图是学习而非决策实践"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "这段 Python 代码的运行结果跟我想的不一样，你能帮我调试一下吗",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill，因为这是纯技术调试问题，代码执行结果不符合预期是技术逻辑问题而非人类认知偏差",
      "notes": "诱饵：用户说'结果跟我想的不一样'看似直觉与分析矛盾，但本质是技术问题而非判断偏差，B 段明确排除纯技术问题"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-03",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我今天心情很差，觉得什么决定都不对，你能安慰我一下吗",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill，因为用户需要的是情绪安抚而非决策分析中的偏差检查。B 段明确排除纯情感场景",
      "notes": "诱饵：用户表达了负面感受看似需要心理分析，但本质是情绪支持需求而非'理性分析与潜意识偏差'的双轨检查"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我在考虑要不要接受一个新工作 offer，薪资涨了30%但需要搬家，理性上应该去但心里不太想，你能帮我分析一下吗",
      "expected_behavior": "可以激活但权重一般。用户有'理性结论vs内心感受'的张力，符合双轨分析的触发条件。但'心里不太想'可能只是正常偏好而非认知偏差，需要进一步判断这种抗拒是否源于某种心理偏差（如避免不一致性、被剥夺超级反应）",
      "notes": "边界：有直觉vs理性的矛盾，但矛盾来源可能是正常的生活偏好而非认知偏差。是否激活取决于能否识别出具体的心理倾向在起作用"
    },
    {
      "id": "edge-02",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我和合伙人对于公司下一步战略有严重分歧，我觉得他的方案有偏见，他觉得我太保守",
      "expected_behavior": "可以激活。用户提到对方'有偏见'，适合双轨分析中第二轨的心理学检查。但场景更偏向冲突调解而非个人决策自检。如果聚焦于'他的方案为什么可能有偏见'，则适合激活",
      "notes": "边界：涉及对他人判断的偏差评估，符合 A2 场景2'评估他人给出的建议是否受到利益扭曲'，但场景更复杂（双方都有立场），需要聚焦于偏差诊断而非立场仲裁"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8,
  "notes": "至少3条should_trigger+2条should_not_trigger+1条edge_case。全部should_not_trigger必须通过。"
}