
Misjudgment Psychology Checklist
- 43 installs
- 28 repo stars
- Updated April 17, 2026
- kangarooking/poor-charlies-almanack-skill
Apply mental models to improve decision-making in business and investments
About
Mental model from Poor Charlie's Almanack on cognitive biases. Framework for systematic thinking and decision quality.
- Time-tested investing and business wisdom
- Cross-disciplinary mental model framework
Misjudgment Psychology Checklist by the numbers
- 43 all-time installs (skills.sh)
- +2 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
- Ranked #622 of 1,106 Finance & Trading skills by installs in the Skillselion catalog
- Data as of Aug 2, 2026 (Skillselion catalog sync)
npx skills add https://github.com/kangarooking/poor-charlies-almanack-skill --skill misjudgment-psychology-checklistAdd your badge
Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.
| Installs | 43 |
|---|---|
| repo stars | ★ 28 |
| Last updated | April 17, 2026 |
| Repository | kangarooking/poor-charlies-almanack-skill ↗ |
What it does
Apply mental models to improve decision-making in business and investments
Files
误判心理学检查清单
R — 原文 (Reading)
我慢慢地培养了我自己的心理学体系。
>
— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学
掌握所有主要的心理学模型,把它们当做检查清单,用来审视各种复杂系统的结果。没有哪个飞行员在起飞前不核对他的检查清单:A、B、C、D……
>
— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学
---
I — 方法论骨架 (Interpretation)
人类的判断错误不是随机的,而是由约25种可识别的心理倾向系统性造成的。芒格自创了一套面向决策的实用清单体系,不同于学术心理学分类——每种倾向都配有真实案例和防范方法。核心用法是:在重要决策前,将25种倾向作为检查清单逐项自审,识别哪些偏差可能正在扭曲自己或他人的判断。尤其要警惕多种倾向的交互效应——它们同时朝一个方向作用时,后果远超单一偏差。
---
A1 — 书中的应用 (Past Application)
案例 1: 库克船长的酸泡菜策略
- 问题: 英国水手排斥外来食物,拒绝吃荷兰酸泡菜,导致坏血病频发
- 方法论的使用: 库克船长组合运用多种心理倾向——先让官员示范(权威效应),制造稀缺感(被剥夺超级反应),最后限量供应(社会认同+稀缺性),让全体船员主动要求吃酸泡菜
- 结论: 心理学原理可以有建设性地应用,多种倾向组合使用比单一方法有效得多
- 结果: 全体船员吃上含维C的酸泡菜,有效预防了坏血病,拯救了许多生命
案例 2: 麦道撤离测试灾难
- 问题: 麦道公司飞机撤离测试中,奖励超级反应、避免怀疑倾向、权威错误影响、社会认同、确认偏见、被剥夺超级反应等多种倾向同时作用,导致两次测试失败、多人重伤
- 方法论的使用: 芒格将25种倾向清单作为诊断工具,逐一排查每种倾向在事件中扮演的角色
- 结论: 多种偏差朝同方向叠加产生了任何单一因素都无法解释的极端后果
- 结果: 芒格证明了他的清单体系在被当做检查清单使用时非常有用,能揭示单一视角遗漏的关键因素
---
A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
用户会在什么情境下需要这个 skill?
1. 面临重大决策(投资、招聘、并购、职业选择)且需要系统性排查认知陷阱 2. 观察到自身或他人做出了"明明知道不对但还是做了"的行为,需要诊断原因 3. 需要理解群体非理性行为(泡沫、恐慌、从众)背后的心理驱动机制
语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)
- "我明明知道不对,但还是..."
- "为什么大家都在做这个?"
- "我觉得自己的判断可能有问题"
- "为什么这么聪明的人会犯这种错?"
- "帮我分析一下这里有什么认知陷阱"
- "我感觉被情绪/偏见影响了"
与相邻 skill 的区分
- 与
dual-track-analysis的区别: 双轨分析是"理性轨道+心理学轨道"并行的决策方法,本 skill 是心理学轨道内部的详细工具——25种倾向的逐一清单 - 与
lollapalooza-effect的区别: 本 skill 是逐项识别单一偏差,Lollapalooza关注的是多种偏差的交互放大效应
---
E — 可执行步骤 (Execution)
1. 明确判断对象 — 完成标准: 清楚写出"谁在什么情境下对什么问题做出了什么判断" 2. 逐一过25种倾向清单 — 完成标准: 对每种倾向问"这个倾向是否在起作用?"记录"是/否/不确定"及简要理由,重点关注激励机制、社会认同、避免不一致性、被剥夺超级反应、权威影响、确认偏见等高频倾向 3. 识别交互方向 — 完成标准: 标记出哪些被激活的倾向朝同一方向叠加,判断是否存在 Lollapalooza 风险;若存在,触发 lollapalooza-effect skill 4. 制定防范措施 — 完成标准: 针对每个被识别的偏差,写出具体的对抗行动(如延迟决策、寻求反面证据、更换顾问、改变激励结构)
---
B — 边界 (Boundary) ★
不要在以下情况使用此 skill
- 纯技术性问题(如代码调试、数学计算)不需要心理倾向分析
- 紧急情况需要立即行动时,不应停下来逐项过清单
- 用户只是需要情绪支持而非认知诊断时
作者警告的失败模式
- 过度依赖单一倾向解释一切(铁锤人倾向)——斯金纳因为过度强调激励而闹笑话
- 只识别他人偏差而忽视自身偏差——"你是最容易被自己愚弄的人"
- 将清单视为学术分类而非决策工具——关键是在行动前使用,而非事后解释
作者盲点/时代局限
- 25种倾向体系是芒格个人整理,未经系统性实证研究验证(虽然事后得到了行为经济学广泛支持)
- 缺乏对现代数字环境(社交媒体算法、信息茧房)如何放大这些倾向的讨论
- 芒格体系假设理性客观态度可通过训练获得,但性格因素有很大先天成分
容易混淆的邻近方法论
- 普通心理学教材的"认知偏差列表"——芒格体系是面向决策的实用清单,不是学术分类;强调多种倾向的交互效应而非孤立分析
---
相关 skills (阶段 3 填充)
- composes-with:
dual-track-analysis— 双轨分析的第二轨(潜意识分析)直接使用本清单。本清单是双轨分析心理学轨道的详细工具。 - composes-with:
lollapalooza-effect— 本清单逐项识别单一偏差,当发现多个偏差朝同一方向叠加时,应触发 Lollapalooza 效应 skill 做进一步分析。 - composes-with:
checklist-decision— 本清单是检查清单决策框架中"心理偏差自检"维度的内容来源,两者配合使用。 - composes-with:
incentive-analysis— 激励机制是25种倾向之首"奖励超级反应倾向"的深入展开,清单中的其他倾向(社会认同、避免不一致性等)经常与激励偏见联合作用。 - composes-with:
deprival-superreaction— "被剥夺超级反应倾向"是25种倾向中第十四种的独立深度剖析,本清单提供概览,该 skill 提供专项分析。
---
审计信息
- 验证通过: V1 跨域验证 / V2 预测力测试 / V3 独特性检验
- 测试通过率: 待定
- 蒸馏时间: 2026-04-15
{
"skill": "misjudgment-psychology-checklist",
"version": "0.1.0",
"source_book": "《穷查理宝典》— 查理·芒格",
"darwin_compatible": true,
"test_cases": [
{
"id": "should-trigger-01",
"type": "should_trigger",
"prompt": "我明明知道不应该再刷手机了,但还是每天熬夜刷到两点,帮我分析一下这里有什么认知陷阱",
"expected_behavior": "应激活 misjudgment-psychology-checklist,用25种倾向清单排查:奖励超级反应(多巴amine反馈循环)、社会认同(别人也在刷)、避免不一致性(形成了习惯回路)、被剥夺超级反应(错失恐惧),给出具体偏差分析和对抗措施",
"notes": "正面场景:'明知不对但还是做了'的典型偏差场景,语言信号完全匹配'我明明知道不对,但还是...'和'帮我分析一下这里有什么认知陷阱'"
},
{
"id": "should-trigger-02",
"type": "should_trigger",
"prompt": "为什么大家都在抢购那个楼盘?明明价格已经很高了,但整个小区都快卖完了,我想理解一下这种群体行为",
"expected_behavior": "应激活 misjudgment-psychology-checklist,诊断群体非理性行为:社会认同(大家都在买)、被剥夺超级反应(怕错过)、对比错误反应(跟之前价格对比觉得还能涨)、权威影响(销售/中介的话术)",
"notes": "正面场景:理解群体非理性行为,语言信号匹配'为什么大家都在做这个'"
},
{
"id": "should-trigger-03",
"type": "should_trigger",
"prompt": "我们CTO做了一个技术选型决策,我觉得自己的判断可能有问题但说不上来哪里不对,你能帮我检查一下我反对他的理由是不是也有偏见吗",
"expected_behavior": "应激活 misjudgment-psychology-checklist,帮用户自检反对CTO时的心理倾向:讨厌/憎恨导致的认知扭曲、避免不一致性(已形成反对立场)、确认偏见(只找支持自己反对的证据)",
"notes": "正面场景:重要决策前的偏差自检,语言信号匹配'我觉得自己的判断可能有问题',且涉及评估他人行为"
},
{
"id": "should-trigger-04",
"type": "should_trigger",
"prompt": "为什么这么聪明的人会犯这种错?我们公司一个高管,名校毕业,居然把整个部门搞砸了,我不理解",
"expected_behavior": "应激活 misjudgment-psychology-checklist,用25种倾向清单诊断高管的可能偏差:自视过高倾向、过度乐观、避免不一致性(拒绝改变方向)、权威错误影响(没人敢纠正),解释'聪明人犯错'的心理学机制",
"notes": "正面场景:诊断他人非理性行为,语言信号匹配'为什么这么聪明的人会犯这种错'"
},
{
"id": "should-not-trigger-01",
"type": "should_not_trigger",
"prompt": "芒格总结的25种心理倾向具体有哪些?能列出来吗",
"expected_behavior": "不应激活本 skill,因为用户是在请求知识列表,不需要将清单应用于具体决策或行为诊断",
"notes": "诱饵:纯知识查询。虽然直接提到25种倾向清单,但意图是学习内容而非在决策中使用"
},
{
"id": "should-not-trigger-02",
"type": "should_not_trigger",
"prompt": "这个SQL查询返回的结果不对,能帮我看看哪里写错了吗",
"expected_behavior": "不应激活本 skill,因为这是技术调试问题,代码错误不涉及认知偏差或心理倾向",
"notes": "诱饵:看似'结果不对需要分析',但本质是纯技术问题。B 段明确排除纯技术性决策"
},
{
"id": "should-not-trigger-03",
"type": "should_not_trigger",
"prompt": "我今天跟同事吵架了心情很糟糕,想找人聊聊",
"expected_behavior": "不应激活本 skill,因为用户需要的是情绪支持和倾诉,不是认知诊断。B 段明确排除'用户只是需要情绪支持而非认知诊断'的场景",
"notes": "诱饵:涉及人际关系冲突看似需要分析行为动机,但用户明确表达的是情绪需求('心情糟糕想找人聊聊')而非'为什么会这样'的理性分析需求"
},
{
"id": "edge-01",
"type": "edge_case",
"prompt": "我发现自己每次开会都不敢发言,怕说错话,这是不是什么心理问题",
"expected_behavior": "可以激活但权重较低。'怕说错话'可能涉及避免不一致性(怕与群体意见不同)、社会认同(想跟多数人一致)、被剥夺超级反应(怕失去同事认可)。但如果用户是在寻求心理咨询而非决策偏差诊断,则不适用",
"notes": "边界:用户观察到了自身行为模式('每次开会都不敢发言'),匹配'观察到自身做出了不合逻辑的行为需要诊断原因'。但措辞'心理问题'暗示用户可能在寻求心理健康建议而非决策偏差分析。需要区分行为经济学视角的偏差诊断 vs 心理健康咨询"
},
{
"id": "edge-02",
"type": "edge_case",
"prompt": "我觉得自己最近买的东西太多了,好像被消费主义洗脑了一样,你能帮我分析一下为什么会这样吗",
"expected_behavior": "可以激活。用户观察到了自身非理性行为(过度消费),需要诊断背后的心理倾向:奖励超级反应(购物的多巴amine快感)、社会认同(别人也有)、被剥夺超级反应(促销限时导致怕错过)、对比错误反应(打折显得便宜)",
"notes": "边界:日常消费行为属于中等重要度的自我反思。用户有明确的'诊断原因'需求,匹配 A2 场景2'观察到自身做出了不合逻辑的行为需要诊断原因'。但消费行为不是重大决策,偏差诊断的实际价值有限"
}
],
"minimum_pass_rate": 0.8,
"notes": "至少3条should_trigger+2条should_not_trigger+1条edge_case。全部should_not_trigger必须通过。"
}