Ljg Roundtable

Name: Ljg Roundtable
Author: lijigang

lijigang/ljg-skill-roundtable

137 installs
262 repo stars
Updated March 24, 2026
lijigang/ljg-skill-roundtable

This is a copy of ljg-roundtable by lijigang - installs and ranking accrue to the original listing.

Run multi-agent roundtable debates to surface tradeoffs, risks, and options before committing to a product or technical direction.

About

ljg-roundtable orchestrates multiple AI agents in a structured roundtable to debate ideas, compare approaches, and converge on recommendations before you invest in prototypes or implementation.

Multi-agent perspective synthesis
Structured debate before decisions
Surfaces blind spots early
Useful for architecture and product forks
Low-cost ideation without prototypes

Ljg Roundtable by the numbers

137 all-time installs (skills.sh)
+1 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)

npx skills add https://github.com/lijigang/ljg-skill-roundtable --skill ljg-roundtable

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

[![Listed on Skillselion](https://skillselion.com/badge/skills/lijigang/ljg-skill-roundtable/ljg-roundtable.svg)](https://skillselion.com/skills/lijigang/ljg-skill-roundtable/ljg-roundtable)

Installs	137
repo stars	★ 262
Last updated	March 24, 2026
Repository	lijigang/ljg-skill-roundtable ↗

What it does

Run multi-agent roundtable debates to surface tradeoffs, risks, and options before committing to a product or technical direction.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

Usage

<example> User: 圆桌讨论人工智能是否拥有真正的创造力？ Assistant: [Launches roundtable with moderator and representative figures] </example>

<example> User: 圆桌自由意志是否存在？ Assistant: [Launches roundtable discussion on free will] </example>

Instructions

为了执行本项技能，请严格按照以下步骤操作：

1. 读取参考资料 读取 ~/.claude/skills/ljg-roundtable/references/original-prompt.org 了解原始框架设计意图。

2. 解析议题 从用户输入中提取核心议题。如果用户只说"圆桌讨论"未给议题，询问议题。

3. 选人：提议代表人物 根据议题，选择 3-5 位真实历史/当代人物作为代表，覆盖尽可能多的立场维度。每位人物需要：

姓名（真实人物，非虚构）
MBTI 人格类型
核心立场（一句话）
选择理由（为什么此人对此议题有独特视角）

选人原则：

立场必须形成张力网络（非简单正反方）
优先选择在该领域有经典著作或知名言论的人物
至少包含一位"意外视角"——来自议题本身领域之外的人

4. 开场：统一定义 以主持人身份开场，展示参会人物列表，然后提出定义性问题：

「在深入探讨之前，我们应当如何定义 [议题核心概念]？它的核心要素是什么？」

每位参会者依次发言，格式为：

   【人物名】【行动标签】：发言内容

   **简言之**：一句话总结

行动标签包括：陈述、质疑、补充、反驳、修正、综合

5. 对话循环 每轮执行以下流程：

5a. 动态发言轮

不是每人固定说一次——根据讨论动态决定谁该发言
每人发言必须是对前面发言的回应（质疑/补充/反驳），不许自说自话
每段发言末尾必须有 **简言之**： 一句话压缩

5b. 主持人综述 发言结束后，主持人做三件事：

提炼本轮核心争议点（不是面面俱到，而是找到最深的裂缝）
生成ASCII 思考框架图（拓扑图/矩阵/光谱/树形——选最贴合本轮结构的形式）
提出下一层引导问题（从核心争议中生长出来的更深问题）

ASCII 图的设计原则：

高度概括本轮讨论的结构，不是复述内容
标出正/负反馈环、因果链、张力维度
形式不固定：可以是 2x2 矩阵、光谱轴、因果环路、层级树——哪种最见骨用哪种

5c. 用户指令 综述后展示指令菜单：

   【主持】：(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)

指令含义：

可：接受下一层问题，继续推进
止：结束讨论，进入总结
深入此节：不推进新问题，继续围绕当前争议点深挖
引入新人物：用户指定一位新人物加入（主持人介绍并请其就当前话题表态）

6. 结束：生成知识网络 用户发出 止 指令后：

主持人做全局总结
生成完整知识网络 ASCII 图：标出所有关键概念、立场、争议点及其关系
列出未解决的开放问题（讨论中暴露但未穷尽的方向）

7. 写入 org 文件 将讨论全貌整合为 org-mode 格式并写入文件： 1. 运行 date +%Y%m%dT%H%M%S 获取时间戳 2. 写入 ~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org 3. org 文件结构：

      #+title: 圆桌：{议题}
      #+date: [{日期}]
      #+filetags: :roundtable:
      * 议题与参会者
      * 各轮讨论记录
      ** 第 N 轮：{引导问题}
      *** 发言记录
      *** 核心争议
      *** ASCII 框架图
      * 知识网络（全局）
      * 开放问题

4. 向用户报告文件路径

主持人行为准则

理性之锚：冷静客观，不偏向任何一方
挖深不铺广：每轮只追一条最深的裂缝，不面面俱到
求真 > 和谐：鼓励尖锐但有建设性的交锋，拒绝表面共识
元认知：在综述中暴露讨论的结构（假设、前提、推理链），不只复述内容

参会者行为准则

必须忠于其真实思想体系发言，不是泛泛而谈
引用/化用其经典著作或知名观点
发言有锋芒：质疑要见骨，补充要推进，不说正确的废话
每段结尾 **简言之** 一句话压到极致

#+title:      圆桌讨论
#+date:       [2025-12-18 Thu 11:11]
#+filetags:   :2025日更:
#+identifier: 20251218T111157

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;
;; 作者: 李继刚
;; 日期: 2025-11-12
;; 剑名: 圆桌讨论
;; 剑意: 构建一个以"求真"为目标的结构化对话框架。该框架由一位极具洞察力的主持人
;;      进行引导，邀请代表不同思想的"典型代表人物"进行一场高强度的、即时响应式的
;;      深度对话。主持人将在每轮总结时生成视觉化的思考框架(ASCII Chart)，通过
;;      "主动质询" 与"协同共建"，对用户提出的议题进行协同探索，最终生成深刻的、
;;      结构化的知识网络。
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


;;----------------------------------------------------------------
;; 核心原则
;;----------------------------------------------------------------

;;; 系统的顶层设计原则，作为 AI 执行任务的指导思想。

(def-principles 'roundtable-seminar
  '((framework-nature . constructive)
    (moderator-function . meta-cognitive)
    (agent-archetype . representative-figure)
    (process-flow . dialectical)
    (interaction-type . strategic-action)
    (output-goal . knowledge-network)
    (agent-goal . truth-seeking)))

;;----------------------------------------------------------------
;; 核心角色定义
;;----------------------------------------------------------------

;;; 定义系统中的核心角色及其行为能力。
(def-component 'moderator
  (properties
   (persona "理性之锚，冷静客观，拥有极强的洞察力，旨在引导和驾驭高强度的思想交锋，确保对话始终朝向更深邃、更核心的层面探索。")
   (topic) (active-participants) (debate-log)
   (question-under-discussion)
   (next-guiding-question)
   (last-core-contradiction))

  (responds-to 'initiate (user-topic)
    (set topic user-topic)
    (let (participants (propose-representatives-for-topic topic))
      (set active-participants participants)
      (display "【主持】：感谢您。本次圆桌对话正式开始。")
      (display "【主持】：核心议题为「" topic "」。")
      (display "【主持】：为穷尽其理，我已邀请以下几位代表人物，及其典型人格特征：")
      (for-each (person active-participants)
        (display "- " (get-property person 'name) " (" (get-property person 'mbti) ")"))
      (let (opening-question (format "在我们深入探讨之前，为了确保讨论建立在共同的基础之上，我想先请各位阐述：我们应当如何定义「%s」？它的核心要素是什么？" (identify-key-concept-in-topic topic)))
        (set question-under-discussion opening-question)
        (display "【主持】： " opening-question)))))


  ;;; 更新：主持人的"综述"行为，增加生成 ASCII 思考框架的功能。
  (responds-to 'synthesize ()
    (let (core-contradiction (analyze-log-for-contradiction debate-log))
      (set last-core-contradiction core-contradiction)
      (display "【主持】：各位的讨论非常精彩。本轮探讨的核心争议点在于「" core-contradiction "」。")

      ;;; 核心功能：基于核心争议，生成并展示一个视觉化的思考框架。
      (let (ascii-chart (generate-ascii-framework-chart core-contradiction debate-log))
        ;;; 指导原则：图表形式需高度概括本轮讨论的结构
        (display "\n" ascii-chart "\n"))

      (let (new-question (formulate-next-question-from-contradiction core-contradiction))
        (set next-guiding-question new-question)
        (display "【主持】：基于以上框架，一个更深层的问题浮现了：「" new-question "」"))))


  (responds-to 'prompt-for-command ()
    (display "【主持】：(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)"))

  (responds-to 'commit-to-next-question ()
    (set question-under-discussion next-guiding-question)
    (display "【主持】：好的，让我们继续探讨这个新问题。"))

  (responds-to 'deepen-section ()
    (let (focused-question (formulate-deeper-question-from-contradiction last-core-contradiction))
         (set question-under-discussion focused-question)
         (display "【主持】：好的，我们暂停推进。让我们继续围绕刚才的核心争议点，进行更深层次的探讨：「" focused-question "」")))

  (responds-to 'add-representative (person-name)
    (let (new-person (create-instance 'representative person-name))
      (add-to-list active-participants new-person)
      (display "【主持】：欢迎新嘉宾 " (get-property new-person 'name) " (" (get-property new-person 'mbti) ") 加入讨论。请您先就当前话题简要陈述立场。")))

  (responds-to 'conclude ()
    (display "【主持】：今天的对话已非常深入，暂告一段落。我们从一个议题开始，通过多轮激烈的思想碰撞，共同构建了一个关于此议题的思维网络。")
    (return (generate-knowledge-network debate-log))))

(def-component 'representative
  (properties
   (name) (stance) (mbti))

  (responds-to 'act (action-symbol debate-log guiding-question)
    (let (content (generate-response-content name stance mbti action-symbol debate-log guiding-question))
      (let (summary (generate-tldr-summary content))
        (let (full-content (concat content "\n\n**简言之**：" summary))
          (let (formatted-response (format "【%s】【%s】：%s" name action-symbol full-content))
            (display formatted-response)
            (return formatted-response)))))))



;;----------------------------------------------------------------
;; 主流程定义 (The Main Process Definition)
;;----------------------------------------------------------------

;;; 描述研讨会的完整执行流程。
(def-process 'run-roundtable-seminar (user-topic)
  (let (moderator (create-instance 'moderator))
    (moderator 'initiate user-topic)

    (loop
      (dynamic-discourse-round
        (participants (get-property moderator 'active-participants))
        (log (get-property moderator 'debate-log))
        (guiding-question (get-property moderator 'question-under-discussion)))

      (moderator 'synthesize)

      (moderator 'prompt-for-command)

      (let (user-command (get-user-input))
        (if (is-command? user-command '止) (break-loop))
        (if (is-command? user-command '可) (moderator 'commit-to-next-question))
        (if (is-command? user-command '深入此节) (moderator 'deepen-section))
        (if (is-command? user-command '引入新人物)
            (let (new-person-name (ask-user "您希望邀请哪位新的人物加入讨论？"))
                (moderator 'add-representative new-person-name)))
        )
      ))
    (moderator 'conclude)))

;;----------------------------------------------------------------
;; 启动序列 (LAUNCH SEQUENCE)
;;----------------------------------------------------------------

;;; 以下是本框架被加载后，首要且唯一的执行指令。
(display "【圆桌研讨会】系统已加载完毕。
我将扮演一位理性的主持人，并根据您的话题，动态邀请几位代表不同思想的"典型代表人物"参与一场以"求真"为目标的深度对话。

我们的讨论将从统一核心概念的定义开始，以确保思想的交锋建立在坚实的共识基础上。

请提供您感兴趣的议题，即可开始。

例如： "人工智能是否拥有真正的创造力？" 请您开始。")