Ljg Book
Structurally dissect a nonfiction book—core question, hidden assumptions, author’s lens, conclusions, and a usable takeaway map—instead of chapter summaries.
Overview
ljg-book is an agent skill most often used in Idea (also Validate, Grow) that structurally dissects a book’s question, assumptions, frame, conclusions, and takeaway—then maps the author’s reference frame for prediction b
Install
npx skills add https://github.com/lijigang/ljg-skills --skill ljg-bookWhat is this skill?
- Five-part cold pass: core question + itch, foundational assumptions, analysis frame, conclusions, single takeaway (frame
- Itch layer: who the author is arguing with, what pain or fear they saw, and what fails if they never wrote
- Assumption audit: what must not be questioned and what the whole book stands on
- Hot pass “frame in hand”: reference-frame map with pinned claims and two-step predictions beyond the text
- Explicit exclusions: not chapter summaries (Fabric extract_wisdom), papers (ljg-paper), single-idea drill (ljg-think), d
- 5 structural questions in the cold pass
- 2-part workflow: cold skeleton + hot reference-map
Adoption & trust: 830 installs on skills.sh; 5.5k GitHub stars; 2/3 security scanners passed (skills.sh audits).
What problem does it solve?
You finish influential books still inside the author’s prose and cannot state what must be true for the argument to hold or reuse the lens on your own decisions.
Who is it for?
Solo builders doing competitive or strategy reading who need an argumentative skeleton and a portable mental model before building or writing.
Skip if: Chapter summaries, academic papers, one-insight deep dives, or compressing a whole field—use the sibling ljg skills listed in the skill instead.
When should I use this skill?
User says 拆书, 拆这本, 分析这本书, 这本书在讲什么, 上帝之眼看这本书, 压缩一本书, book, or shares a book title wanting structural analysis.
What do I get? / Deliverables
You get a clear skeleton plus a reference-frame map you can wield for predictions and handoffs into scoping, positioning, or content—not a chapter-by-chapter abstract.
- Five-part structural brief
- Reference-frame map with pinned claims and prediction steps
- Single chosen takeaway (frame/model/insight/concept/quote)
Recommended Skills
Journey fit
Spans multiple journey phases - primary shelf plus alternate fits below.
Canonical shelf is Idea → research because the skill’s primary job is extracting a book’s argumentative skeleton before you commit product or content bets. Research subphase fits deep reading and sense-making on competitors, markets, and canonical texts—not casual skimming.
Where it fits
Dissect a category-defining book before choosing your wedge against incumbents.
Extract a rival’s implied worldview from their founder’s recommended reading list.
Turn a methodology book into explicit assumptions your MVP must or must not adopt.
Publish an essay anchored on one takeaway and frame map rather than generic book notes.
Align the team on a shared decision lens borrowed from a strategy text before writing specs.
How it compares
Use instead of Fabric extract_wisdom-style summaries when you need the author’s unstated assumptions and predictive frame, not extracted bullets.
Common Questions / FAQ
Who is ljg-book for?
Indie and solo builders who read business, tech, or strategy books and want structural analysis they can reuse in product, validation, and content—not passive recap.
When should I use ljg-book?
In Idea research when mapping a canon text, in Validate scope when a book defines your category assumptions, and in Grow content when you need a defensible takeaway and prediction map—not for papers or single-argument drills.
Is ljg-book safe to install?
Review the Security Audits panel on this Prism page for install risk and permissions; the skill is analytical text generation with no special runtime beyond your agent.
SKILL.md
READMESKILL.md - Ljg Book
# ljg-book: 拆书 输入一本书，输出它的骨架。 ## 拆书是什么 不是读后感，不是章节摘要，不是夸——是把作者的骨架抽出来摆桌上看。 读一本书容易迷在作者的笔触里。拆一本书是从笔触里跳出来，看作者的取景框。取景框看清，整本书才看清。 拆书分两半。前半冷——下面五件事，抽骨架，把作者那台取景框找出来摆桌上。后半热——「取景框上手」，把那台框画成一张地图（这本书的参考系），让你能自己在上面走、预测书里没写的事。找出来是看清，拿起来用是据为己有。 ## 五件事 每一件单独问一遍。问完串起来。 ### 1. 核心问题 + 挠痒处 作者真正在答什么？而且——他为什么不写不行？ 题目是 topic。问题是 question。挠痒处是 motive——三层都要，缺了挠痒处就是空。 挠痒处具体到什么程度： - 作者看到什么具体的痛/愤怒/焦虑/兴奋？ - 他对读者目前的态度有什么不满？ - 他在跟谁说话？（哪类读者、哪种立场） - 不写会怎样？ 例子：拆 KK《必然》不能停在「他想找科技演化的规律」——要写到「他看到一群人在恐惧 AI、抵抗新科技、想冻住工业时代，他要告诉这些人：这些变化是 inevitable 的，焦虑没用」。书名往往就是答案的种子——「必然」两个字是在跟恐惧的人说话。 怎么找：读作者的导言/前言，找"我写这本书是为了……"那一句。读不到，看作者反复回到的那一处——他绕了几百页都甩不掉的东西，就是挠痒处本身。 写完测试：这段拿去描述同领域另一本书，还成立吗？成立 → 太抽象，重写到具体。 ### 2. 基础假设 作者立在什么不证之物上？ 每本书都有几条天花板——作者不去证它们，他靠它们站着。动摇任何一条，整本书就塌。 操作问句两条，对着书问： - 这书里什么是不许问的？（一问就要被作者归为外行） - 什么是作者要相信才能往下写的？（少了它，后面所有论证失支点） 答出来的几条，就是这本书的基础假设。 亮出来不展开。这几条本身不证——摆桌上就行，证不证不在拆书人手里。 ### 3. 分析框架 作者用什么看世界？ 每个作者都有一台取景框。Darwin 的取景框是"变异 + 选择 + 时间"——他看蝴蝶看人看部落都是这台框。Marx 的取景框是"生产关系决定上层建筑"——他看历史看社会看艺术都是这台框。Freud 的取景框是"意识冰山一角，水下才是真主角"——他看梦看口误看政治都是这台框。 找作者的框：他反复用什么工具？他从什么角度切入？他看到 X 第一反应想到的是 Y——这个 Y 就是他的框。 框不一定是名词。可以是一个动作（"还原到 root cause"）、一个区分（"自然态 vs 文化态"）、一个对照（"显性逻辑 vs 隐性结构"）。 找框要够狠——一句话讲清楚，不是一个章节。 （这里只把框一句话拎出来；画成地图、走两步上手，留到第 6 段「取景框上手」。） **强制：必须列出作者独占的术语/列表/区分。** 每本好书都有作者独占的「标签」——别人没有、他独有、能 quote。这是拆书的"指纹"。少了它，整段拆书可以套到任何同领域的书上。 - KK《必然》必须有：12 个动词列表（Becoming / Cognifying / Flowing / Screening / Accessing / Sharing / Filtering / Remixing / Interacting / Tracking / Questioning / Beginning）+ technium + protopia + becoming vs 完成 - Marx《资本论》必须有：生产关系 / 上层建筑 / 剩余价值 / 阶级 - Kahneman《思考快与慢》必须有：System 1 / System 2 / 锚定 / 损失厌恶 - 海德格尔《存在与时间》必须有：Dasein / 上手性 / 此在的时间性 拆完看一眼：作者独占的标签出现了几个？0 个 → 你拆的不是这本书，是这本书所属的领域。 ### 4. 核心观点 / 结论 作者最后得出了什么？ 不是"他举了多少例子"，不是"他论证了多少环节"。是：合上书，作者要你带走的那个东西。 往往就一两句话。 检验：把这句话单独抽出来，脱离作者上下文，它还有没有力量？如果只是复述书名，那不是核心观点——是 label。如果只是套话（"事物都是辩证的""万物相联"），那是空话。 核心观点要锋利——能立得住，能反驳，能被引用。 不能软。"作者认为人性是复杂的"是软话——什么不是复杂的？ 另问一遍：**作者最想让读者带走的那一句话是什么？** 能直接 quote 最好，quote 不到用最贴近的复述。这一句要锋利到——读者合上书 10 年后还能想起来。 ### 5. 精神内核 — 带走一件 合上书 10 年后只能记一件事——是哪一件？ 不是把前 4 段缩短。那是总结，是重复。这一件是从整本书萃出的内核：单独立住、可携带、能让人想回去翻原书。 形态五选一。挑作者最依赖的那一种，不堆，不并列： - **一个取景框**——一种看世界的方式 - Darwin：变异 + 选择 + 时间 - Freud：意识冰山，水下才是主角 - KK《必然》：科技演化的 inevitability + 12 动词 - **一个模型**——一个结构性认知工具 - Kahneman：System 1 / System 2 - Marx：经济基础 / 上层建筑 - Conant-Ashby：调节器必含被调节系统的内模型 - **一个洞见**——一句被作者撬开的真相 - "组织的命运不是被战略决定，是被结构决定。" - "我们以为是选择，其实是默认。" - **一个概念**——作者铸的新词 - Taleb：反脆弱 / 黑天鹅 - 海德格尔：Dasein - KK：technium - **一个金句**——作者亲笔写出、可直接 quote - "All happy families are alike; each unhappy family is unhappy in its own way." - "The medium is the message." 怎么判作者最依赖哪一种？看他书里反复回到的是什么——一台看世界的眼镜（取景框）、一对概念区分（模型）、一个被点破的事实（洞见）、一个他造的词（概念），还是一句他亲笔写下的话（金句）。 三行内交付。形态标签 + 内容本体 + 一句话点为什么是这一件。 挑完三检： - 合上书 10 年只能记一件事，就是这件吗？是 → 过。不是 → 没挑到内核，重挑。 - 这件事跟前 4 段重了吗？重了 → 这是总结不是内核，重挑。 - 一个没读过的人，听了这一件，会不会想去翻原书？会 → 抓到。不会 → 太软或太抽象。 收尾一句：带走了这一件，这本书的精神内核就在你手里。 ## 取景框上手：把书画成一张地图（第 6 段） 前五段把骨架抽出来摆着，冷的。这一段把第 3 段那台框画成一张地图，让你不光看懂、还能拿它预测书里没写的事。 作者的取景框，其实就是这本书的"参考系"——一张地图。《千脑智能》说：你认识任何东西，都是把它的特征挂在一张地图的位置上，靠移动和预测来学。读懂一本书也一样——理解 = 看懂这张地图；掌握 = 能在地图上自己走、自己猜得对。 教的就是第 3 段「分析框架」识别出的那台框（不是第 5 段的精神内核——那是带走的一件，形态可能是金句、洞见）；这里把那台框画成能走的地图。三步：画地图、标位置、走两步。 ### 一、画地图（提炼参考系） 先把这本书的地图画出来：它的坐标系是什么？作者拿什么当轴、当方向，来摆放他看到的一切？地图不是一句口号，是一个有结构的空间——有几个维度，有方向，有远近。 讲 Darwin 那张图：坐标系是"时间 × 选择压力"。横轴是时间，一代一代往后走；纵轴是环境筛选的力度。满世界的生物现象，都落在这张图的某个点上。 画地图最快的法子是借一张现成的。好的类比，就是把一张旧地图整张搬到一块还没地图的新地盘上（这也是《千脑智能》的话——参考系能平移）。"自然选择就像育种，只不过挑种的人换成了环境"——你把"育种"那张熟地图，借给了"进化"。 ### 二、标位置（把作者的观点钉上去） 把作者几个核心观点，一个个钉到地图的位置上。