Ljg Paper

#+title:      {6-15 字思想骨句——故事内核句，凝练如警句/篇名，零中英混杂；详见 SKILL.md「title 这一句怎么写」}
#+subtitle:   {论文原始标题，通常英文}
#+date:       [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags:   :paper:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}
#+source:     {URL 或来源描述}
#+authors:    {作者列表}
#+venue:      {发表场所/年份}

* 问题

{搭台。一个具象示例——主角是谁、面前撞着什么——把读者拉到困境现场。一两句话说完。}

{三拍叙事，同一例子贯穿：(1) 亲历困境——主角 + 困境 (2) 旧路撞墙——前作在这例子上为什么走不通 (3) 转折预告——本论文作者看到了别人没看到的入口，只引方向不展开机制。}

{末句给「翻译」节开口子——让读者已经隐约知道转折在哪里。}

{无明显前作时跳过 (2)，直接「亲历→转折预告」。}

* 翻译

#+ATTR_ORG: :width 1200
[[file:images/{identifier}--paper-{简短标题}-overview.png]]

{推进。不重述问题。沿用「问题」里那个具象例子，在它上面一步步打开论文的方法。}

{开头立锚点——锚点是方法在那个例子上的样子（比如"在那个图灵奖问题上，方法像分诊台"）。}

{一步步揭开，让读者解锁迷雾。揭秘动词："这时候你看……""于是发生了……""那这一步怎么办呢——他们想到……"——前一段说的事打开后一段的口子。}

{覆盖（都在那个例子上）：转折是什么、解法怎么动、结局长什么样（两三组数字）、理解全文的钥匙概念。子标题按内容需要组织。}

{豁免：仅当机制细节同一例子撑不住时，引入"子例子"作为放大镜——保持父例子的问题域，不换地图。}

{末句给「核心概念」开口子——让读者已经感觉到有几件道具在动。}

* 核心概念

{故事道具。挑 3 个主角手里那几件不可少的东西——少了任一件，这故事就讲不通。逐个拆解，每个都回到「问题」那个例子上落地。}

{每个道具：一句话说清是什么、在那个例子上长什么样（少了它在例子上会怎样）、为什么少了它就跟不上后面的内容。读者每解锁一个，迷雾就散一片，对例子的理解再深一层。}

{末句给「洞见」开口子——读者已经准备好接故事的内核。}

* 洞见

{内核。一句话：这个故事真正留下的那颗东西。}

{脱离论文上下文，这句话本身还有没有力量？不要复述结论，要提炼听众走出门带走的那一句。没有就直说没有。}

* 博导审稿

{故事评审。像带了二十年研究生的博导在办公室跟学生聊——这个故事讲得真不真、值不值得认真对待。}

{选题眼光（困境真不真）、方法成熟度（找未被讨论的根本预设）、实验诚意（结局数字经不经得起追问）、写作功力。}

{判决：strong accept / weak accept / borderline / weak reject / strong reject，一句话理由。}

* 启发

{听众的故事。这个故事接到我的生活里——迁移 / 混搭 / 反转 三个视角试探，命中展开，全没命中说「没有」。落点在"你可以___"，不在"值得思考___"。}


---
name: ljg-paper
description: "Paper reader for non-academics. Reads a paper and tells it back as one continuous story to someone who doesn't know the field — built on a seven-beat spine (主角 / 困境 / 旧路 / 转折 / 解法 / 结局 / 内核). The job is storytelling that makes the paper land, not academic critique. Use when user shares an arxiv link, paper URL, PDF, or asks to analyze a research paper. Trigger words: '读论文', '讲论文', '把这篇讲给我听', '分析论文', 'paper', or when user shares an academic paper."
user_invocable: true
version: "5.0.0"
---

# ljg-paper: 把一篇论文当一个故事讲

读一篇论文，最难的不是看懂，是讲明白。讲给一个不懂这个领域的聪明人——讲到他能复述出来——你才算读完。

这是一个讲故事的活。一篇论文背后，有主角、有困境、有撞墙、有转折、有解法、有结局、有内核。把这副脊柱先立起来，再往上挂内容；不然写出来就是八份独立汇报拼成的合订本，读者翻两页就走神。

## 总目标（先看这个）

让一个**不懂这个领域的聪明人**听完，能把这篇论文当一个故事再讲一遍——讲出：

1. 主角面前那个困境（具体到一个例子）
2. 作者怎么转过那个弯（机制 + 设计选择的理由）
3. 解出来世界变了什么样（含最反直觉的副发现——往往是这故事最有意思的那拍）
4. 听众走出门带走的那颗内核

任一拍让听众卡住 = 故事讲砸了。**凝练只在 title 上追求；正文该展开就展开**——目标不是短，是让人从听不懂走到能复述。

## 故事骨架

把论文讲成故事，脊柱是这七拍。不是七个子标题，是节奏要求：

1. *主角* — 谁在这个故事里？这个领域的研究者、一个具体的模型、一个用户、一个系统、甚至论文要回答的那个问题本身。开场两句先把主角领上台。
2. *困境* — 主角面前撞着什么？解不了会怎样？把"利害"摆给读者——读者要看见值得为这件事坐下来听完。
3. *旧路* — 前人怎么试的？为什么没走通？让读者亲眼看一遍那堵墙。开创性问题没有前作，这一拍可以省。
4. *转折* — 作者看到了别人没看到的什么？整篇论文的"啊哈"在这一拍发生。这是故事的腰，整副脊柱靠它撑住。
5. *解法* — 带着新视角，主角怎么动手？机制、设计选择的理由——一步步把方法在那个例子上铺开，让读者跟着推。
6. *结局* — 解完了，世界长什么样？挑两三组最说明问题的数字让读者感受到差距。最反直觉的副发现单独留一拍呈现。
7. *内核* — 这个故事真正留下的那颗东西。不是论文结论的复述，是听众走出门带走的那一句话。

执行 9 步对应到故事弧上：

| 故事拍                | 在执行哪一步           |
|---------------------|--------------------|
| 主角 + 困境 + 旧路    | 「问题」整段          |
| 转折预告 → 转折登场    | 「问题」收尾 → 「翻译」开头 |
| 解法 + 结局           | 「翻译」主体          |
| 故事道具              | 「核心概念」           |
| 内核                  | 「洞见」              |
| 故事评审              | 「博导审稿」           |
| 听众的故事            | 「启发」              |

**写完默读：这读起来像一个人在跟我讲一个故事，还是九段独立汇报？后者 → 重写。**

### 七拍落在一篇论文上长什么样

拿 LenVM（让模型一边写一边知道还要写多远）举例：

- *主角*：一个写长答案的语言模型——它在写 GSM8K 的解题过程
- *困境*：模型不知道什么时候该收尾，结果要么没说完就停，要么啰嗦到 token 烧光
- *旧路*：之前的做法是直接训长度限制，硬卡；可一卡，推理质量就掉
- *转折*：作者看到——长度本来就是一种"剩余距离"，可以建一个 value 头实时预测，让模型每写一字都知道还差多远
- *解法*：在 RL 训练里加一个 length value head，用 -1 constant reward 让它学到"少写一字省一字"
- *结局*：在多个 benchmark 上推理长度降 30%，准确率不降反升；token 词云里 "wait/think" 让位给 "finalize/confirm"
- *内核*：监督模型"知道止"，比监督它"会答"更值

写出来不是七个段落，是一条线——把这七拍藏在「问题→翻译→核心概念→洞见」的连续叙述里，读者只感受到一个故事在走。

## 格式约束

### Org-mode 语法

- 加粗用 `*bold*`（单星号），禁止 `**bold**`
- 标题层级从 `*` 开始，不跳级

### ASCII Art

所有图表用纯 ASCII 字符。允许：`+ - | / \ > < v ^ * = ~ . : # [ ] ( ) _ , ; ! ' "` 和空格。禁止 Unicode 绘图符号。

### 模板权威性

输出结构依据 `references/template.org`。禁止参考 `~/Documents/notes/` 中已有论文文件的章节结构——旧文件可能使用过期模板。

##