Automation Audit Ops
- 4.1k installs
- 238k repo stars
- Updated August 5, 2026
- affaan-m/everything-claude-code
Exhaustive list of live, broken, stale, and missing automations across ECC workspace with evidence paths and keep/merge/cut/fix-next recommendations.
About
Automation-audit-ops is an evidence-based inventory and overlap detection workflow for Everything Claude Code (ECC) environments. Operators use it to map which automations are live, which jobs are broken, where redundancy exists, and which tools perform actual work before rebuilding. The skill surfaces real automation across local hooks, GitHub Actions, MCP configs, connectors, and wrapper scripts; classifies each by live state (configured, authenticated, recently verified, stale, missing); traces evidence to concrete file paths, logs, and config entries; and returns keep/merge/cut/fix-next recommendations to consolidate noise into one canonical ECC lane. It pulls related ECC skills (workspace-surface-audit, knowledge-ops, github-ops, verification-loop) when audits need to reconcile with live repos or prove post-fix state. Maps all automation surfaces: repo hooks, GitHub Actions, MCP servers, connectors, wrapper scripts across local and CI/CD runtime. Classifies each automation by live state - configured, authenticated, recently verified, stale, or missing - with proof paths.
- Maps all automation surfaces: repo hooks, GitHub Actions, MCP servers, connectors, wrapper scripts across local and CI/C
- Classifies each automation by live state - configured, authenticated, recently verified, stale, or missing - with proof
- Grounds all critical claims in concrete evidence: file paths, workflow runs, hook logs, config entries, exact failure si
- Returns keep/merge/cut/fix-next decisions per overlapping or questionable surface to fold noise into one canonical lane
- Read-only by default; integrates workspace-surface-audit, github-ops, verification-loop when proof of post-fix state nee
Automation Audit Ops by the numbers
- 4,149 all-time installs (skills.sh)
- +251 installs in the week ending Aug 4, 2026 (Skillselion tracking)
- Ranked #90 of 2,715 Automation & Workflows skills by installs in the Skillselion catalog
- Security screen: LOW risk (skills.sh audit)
- Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)
automation-audit-ops capabilities & compatibility
- Capabilities
- surface real automation across hooks, github act · classify automation by live state with proof · detect breakage, overlap, and stale surfaces · ground all claims in evidence paths · return consolidation decisions (keep/merge/cut/f
- Works with
- github
- Use cases
- debugging
- Platforms
- macOS · Linux · Windows
- Runs
- Runs locally
- Pricing
- Free
npx skills add https://github.com/affaan-m/everything-claude-code --skill automation-audit-opsAdd your badge
Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.
| Installs | 4.1k |
|---|---|
| repo stars | ★ 238k |
| Security audit | 3 / 3 scanners passed |
| Last updated | August 5, 2026 |
| Repository | affaan-m/everything-claude-code ↗ |
What it does
Audit live automation surfaces across jobs, hooks, connectors, and MCP servers to identify breakage, overlap, and redundancy.
Who is it for?
ECC operators auditing workspace automation health, resolving redundancy, proving breakage, and planning migration from legacy agent systems.
Skip if: One-off script execution, building new automation from scratch, real-time monitoring dashboards, or cost analysis without breakage audit context.
When should I use this skill?
User asks which automations exist, which are live/broken/overlapping; task spans cron jobs, GitHub Actions, hooks, MCP servers, connectors, or wrapper scripts; workspace has accumulated redundancy.
What you get
Operator produces canonical automation map grounded in live proof, identifies breakage and overlap, and recommends consolidation decisions to reduce noise and support focused rebuild.
- Current surface inventory (automation, source, live state, proof)
- Findings table (active breakage, overlap, stale status, missing capability)
- Keep/merge/cut/fix-next recommendations per automation
By the numbers
- Supports classification across 6 surface categories: local runtime, repo CI/automation, external systems, messaging, bil
- Defines 5 live state categories: configured, authenticated, recently verified, stale/broken, missing
- Produces 4 action types per surface: keep, merge, cut, fix next
Files
自動化監査オペレーション
ユーザーがどの自動化がライブであるか、どのジョブが壊れているか、どこにオーバーラップが存在するか、またはどのツール検およびコネクタが実際に有用な作業をしているかについて尋ねるときに使用します。
これは監査優先のオペレータスキルです。ジョブは、何かを書き直す前に、証拠に裏付けられたインベントリと保持/マージ/カット/修正次の推奨セットを生成することです。
スキルスタック
関連するときにこれらのECC固有のスキルをワークフローに取り込みます：
workspace-surface-auditコネクタ、MCP、フック、およびアプリインベントリ用knowledge-ops監査がライブリポ真実と耐久性のあるコンテキストを調和させる必要がある場合github-ops答えがCI、スケジュール済みワークフロー、問題、またはPR自動化に依存する場合ecc-tools-cost-audit実際の問題がWebhookファンアウト、キュー済みジョブ、または兄弟アプリリポの請求バーンである場合research-opsローカルインベントリを現在のプラットフォームサポートまたは公開ドキュメントと比較する必要がある場合verification-loop仮定された回復に依存する代わりに、修正後の状態を証明するため
使用時期
- ユーザーが「どの自動化があるか」、「ライブのか」、「壊れているのか」、「何がオーバーラップするか」と尋ねる
- タスクはcrondジョブ、GitHub Actions、ローカルフック、MCPサーバー、コネクタ、ラッパー、またはアプリ統合にまたがる
- ユーザーが別のエージェントシステムからポートされたものを知りたい、そしてECC内で何がまだ再構築される必要があるか
- ワークスペースが同じことをする複数の方法を蓄積し、ユーザーが1つの正規レーンを望む
ガードレール
- ユーザーが明示的に修正を求めない限り、読み取り専用で開始
- 分離：
- 構成済み
- 認証済み
- 最近検証済み
- 古いまたは壊れている
- 完全に不足している
- スキルまたはコンフィグが参照しているだけという理由で、ツールがライブであると主張しないでください
- 証拠テーブルが存在するまで、オーバーラップするサーフェースをマージまたは削除しないでください
ワークフロー
1. 実際のサーフェースをインベントリする
理論化する前に現在のライブサーフェースを読む：
- リポフックとローカルフックスクリプト
- GitHub Actionsとスケジュール済みワークフロー
- MCPコンフィグと有効なサーバー
- コネクタまたはアプリに支持された統合
- ラッパースクリプトとリポ固有の自動化エントリポイント
サーフェスごとにグループ化：
- ローカルランタイム
- リポCI/自動化
- 接続された外部システム
- メッセージング/通知
- 請求/顧客オペレーション
- 研究/監視
2. 各項目をライブ状態で分類する
表面化されたすべての自動化について、マーク：
- 構成済み
- 認証済み
- 最近検証済み
- 古いまたは壊れている
- 不足している
次に、問題タイプを分類します：
- アクティブなブレークエージ
- 認証停止
- 古い状態
- オーバーラップまたは冗長性
- 不足している機能
3. 証拠パスを追跡する
すべての重要なクレームを具体的なソースで支える：
- ファイルパス
- ワークフロー実行
- フックログ
- コンフィグエントリ
- 最近のコマンド出力
- 正確な障害署名
現在の状態が曖昧な場合は、監査が完了していると装うのではなく、直接言ってください。
4. 保持/マージ/カット/修正次で終了
オーバーラップするまたは疑わしいサーフェスごとに、1つのコールを返します：
- keep
- merge
- cut
- fix next
値はノイズの多い自動化を1つの正規ECCレーンに折りたたむことであり、すべての履歴パスを保存することではありません。
出力形式
CURRENT SURFACE
- automation
- source
- live state
- proof
FINDINGS
- active breakage
- overlap
- stale status
- missing capability
RECOMMENDATION
- keep
- merge
- cut
- fix next
NEXT ECC MOVE
- exact skill / hook / workflow / app lane to strengthen落とし穴
- ライブインベントリが読み取れるときは、メモリから答えないでください
- 「構成に存在」を「機能している」として扱わない
- 壊れた高信号パスに名前を付ける前に、低価値の冗長性を修正しないでください
- ユーザーがインベントリを最初に要求した場合、タスクをリポ書き直しに広げないでください
検証
- 重要なクレームはライブ証拠パスを引用
- 表面化されたすべての自動化は、明確なライブ状態カテゴリでラベル付けされている
- 最終的な推奨事項は、保持/マージ/カット/修正次を区別
Related skills
Agent BrowserGive their coding agent reliable, high-fidelity control over any website or Electron desktop app.591k39.6k
Lark ApprovalLet their AI coding agent create, read, update, and approve items in Lark (Feishu) approval workflows without leaving the coding environment.494kLark EventHandle Feishu/Lark bot events, webhooks, and subscription callbacks in agent-driven backend code.493kLark Workflow Meeting SummaryAutomatically generate structured meeting summaries and action items from Lark/Feishu calls without manual note-taking.492kLark Workflow Standup ReportAutomatically generate and post daily standup reports in Lark/Feishu from their workflow and activity data.492k
Twitter AutomationAutomate X/Twitter posts, scheduling, and engagement via X API integration441k669Forks & variants (1)
Automation Audit Ops has 1 known copy in the catalog totaling 1.4k installs. They canonicalize to this original listing.
- affaan-m - 1.4k installs
How it compares
Run automation-audit-ops before deleting hooks or MCP servers manually when ECC setups have grown overlapping automations.
FAQ
Should I assume a tool is live if it appears in a config file?
No. Configuration alone does not prove live status. Verify with recent logs, authenticated credentials, or recent workflow runs. Mark unverified surfaces as stale or unconfigured.
When should I merge overlapping automations?
Only after building an evidence table showing both surfaces, their actual outputs, cost, and signal quality. Do not merge on assumption alone.
What if I cannot find proof of current state for a surface?
Say so explicitly. Do not invent status. Mark as unknown and recommend research-ops or verification-loop to resolve before making keep/merge/cut decisions.
Is Automation Audit Ops safe to install?
skills.sh reports 3 of 3 security scanners passed. Review the Security Audits panel on this page before installing in production.