Economic Moat

Name: Economic Moat
Author: kangarooking

kangarooking/buffett-letters-skill

47 installs
65 repo stars
Updated April 17, 2026
kangarooking/buffett-letters-skill

Evaluate competitive advantages that protect a business from rivals over decades.

About

Assess durable competitive advantages (brand, network, scale, switching costs). Moat width determines pricing power and long-term profitability.

Competitive advantage assessment
Pricing power analysis

Economic Moat by the numbers

47 all-time installs (skills.sh)
+1 installs in the week ending Aug 2, 2026 (Skillselion tracking)
Ranked #598 of 1,106 Finance & Trading skills by installs in the Skillselion catalog
Data as of Aug 5, 2026 (Skillselion catalog sync)

npx skills add https://github.com/kangarooking/buffett-letters-skill --skill economic-moat

Add your badge

Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.

[![Listed on Skillselion](https://skillselion.com/badge/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/economic-moat.svg)](https://skillselion.com/skills/kangarooking/buffett-letters-skill/economic-moat)

Installs	47
repo stars	★ 65
Last updated	April 17, 2026
Repository	kangarooking/buffett-letters-skill ↗

What it does

Evaluate competitive advantages that protect a business from rivals over decades.

Files

SKILL.mdMarkdownGitHub ↗

经济商誉 / 护城河识别

R — 原文 (Reading)

"GEICO's cost advantage is like a moat protecting a much-sought-after business castle." (1986)

"Economic goodwill does not, in many cases, diminish. Indeed, in a great many instances it actually grows in value over time. In character, economic goodwill is much like land." (1999)

I — 方法论骨架

经济商誉 = 品牌+市场地位+定价权+客户忠诚度 → 使企业能在极少额外资本下增长利润。

关键区分：

会计商誉会摊销减少；经济商誉往往随时间增长（如土地）
经济商誉的核心标志：不需要大量资本投入就能增长利润
护城河 = 保护经济商誉不被侵蚀的屏障（成本优势/品牌/网络效应/切换成本/许可）
商品企业（无护城河）：只有产能短缺时才能赚好钱

A1 — 书中的应用

案例1: See's Candy

问题: 为什么一个糖果公司值$2500万？
使用: 经济商誉识别——See's能在不增加资本的情况下通过品牌定价权增长利润
结果: 50年产生超$20亿税前利润，投入资本极少

案例2: GEICO的护城河

使用: 成本优势作为护城河——承保费用23.5% vs 对手38.5%
结果: 持续的市场份额增长和承保盈利

A2 — 触发场景

1. 评估一个公司是否有长期竞争力 2. 判断一个品牌是否值溢价 3. 决定是否应该为"优秀企业"支付溢价 4. 分析为什么某些公司能在行业中长期领先

语言信号

"这个公司有护城河吗？"
"竞争优势可持续吗？"
"为什么这个品牌能收溢价？"
"需要多少资本才能增长？"

与相邻 skill 的区分

与 cigar-butt-vs-great-business 的区别：雪茄蒂vs伟大企业是投资策略选择，护城河是具体的分析工具

E — 可执行步骤

1. 识别护城河类型（至少一种）

成本优势 / 品牌力 / 网络效应 / 切换成本 / 规模效应 / 许可壁垒
完成标准：指出具体类型并给出证据

2. 检验资本需求

完成标准：计算"利润增长需要的额外资本"比例——越低越好
判停：如果利润增长需要等比例的资本投入 → 可能没有经济商誉

3. 检验耐久性

完成标准：回答"这个护城河10年后还在吗？"并给出理由

B — 边界

护城河不是永久的——技术变革可以摧毁最深的护城河（柯达、诺基亚）
经济商誉难以量化——不能精确计算出"护城河值多少"
作者盲点：巴菲特低估了科技行业护城河（平台效应/网络效应）——Apple后期投资证明护城河分析需要与时俱进

---

审计信息

验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
蒸馏时间: 2026-04-16

{
  "skill": "economic-moat",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《巴菲特致股东的信》 — 沃伦·巴菲特",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "为什么茅台能一直提价别人不行",
      "expected_behavior": "应激活 economic-moat，分析品牌溢价和定价权作为护城河",
      "notes": "定价权是护城河的典型表现"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "这家软件公司客户留存率很高，算不算护城河",
      "expected_behavior": "应激活 economic-moat，分析切换成本作为护城河来源",
      "notes": "切换成本型护城河"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "这个品牌到底值多少钱，为什么能持续赚钱",
      "expected_behavior": "应激活 economic-moat，分析经济商誉如何以极少资本创造利润增长",
      "notes": "经济商誉估值"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "帮我看看这个股票的PE是多少",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是估值指标查询",
      "notes": "诱饵：估值倍数≠竞争力分析"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "市场情绪怎么样，要不要加仓",
      "expected_behavior": "不应激活本skill，这是市场情绪和交易决策",
      "notes": "诱饵：情绪判断≠竞争分析"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "护城河很深但行业在萎缩",
      "expected_behavior": "应指出护城河不能抵抗行业衰退——护城河保护的是市场份额，但不能扩大萎缩的市场",
      "notes": "边界：护城河的局限性"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8
}