Prevention Strategy

{
  "skill": "prevention-strategy",
  "version": "0.1.0",
  "source_book": "《黄帝内经·素问》 黄帝与岐伯等",
  "darwin_compatible": true,
  "test_cases": [
    {
      "id": "should-trigger-01",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们的系统目前运行正常,但根据行业趋势,半年后可能会有大规模流量冲击,现在应该提前做些什么准备?",
      "expected_behavior": "应激活 prevention-strategy, 判定当前阶段为'未病'(系统正常, 但存在潜在风险), 采用第一层策略'未病先防': 增强系统自身抵抗力(弹性扩容能力、冗余设计、安全边际), 建立监控指标, 在风险到来前完成防护建设",
      "notes": "典型未病先防场景: 当前正常但预知未来风险, 需要提前建立防护机制"
    },
    {
      "id": "should-trigger-02",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "最近系统偶尔会出现几毫秒的延迟,虽然不影响使用,但我总觉得不太对劲,这个苗头需要现在就处理吗?",
      "expected_behavior": "应激活 prevention-strategy, 判定当前阶段为'欲病'(出现早期预警信号但尚未造成实质损害), 采用第二层策略'欲病早治': 立即追踪延迟的根因, 在问题发展为正式故障之前介入, 并建立持续监控以确认信号在消退",
      "notes": "典型欲病早治场景: 早期信号(偶尔延迟)已出现但影响尚微, 匹配'上工救其萌芽'的理念"
    },
    {
      "id": "should-trigger-03",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我最近刚治好了胃病,医生说恢复了,但我怕它复发或者引发其他问题,怎么防止病情反复和扩散?",
      "expected_behavior": "应激活 prevention-strategy, 判定当前阶段为'已病'(问题刚发生并处理), 采用第三层策略'既病防变': 在巩固当前治疗的同时, 识别可能被波及的其他脏腑(如脾胃传变路径), 加固相关子系统, 建立监控指标防止复发和扩散",
      "notes": "典型既病防变场景: 问题已发生并处理, 需要防止恶化和扩散到其他领域"
    },
    {
      "id": "should-trigger-04",
      "type": "should_trigger",
      "prompt": "我们团队离职率开始轻微上升,虽然目前还在正常范围内,但我想提前建立一些机制防止人才流失扩大,该怎么做?",
      "expected_behavior": "应激活 prevention-strategy, 判定当前为'欲病'阶段(早期信号: 离职率轻微上升, 尚未造成实质损害), 采用第二层策略: 立即调查离职原因, 建立预警机制和员工关怀措施, 防止离职潮爆发",
      "notes": "欲病场景: '轻微上升'是早期预警信号, '防止扩大'匹配预防策略核心"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-01",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "服务器正在大范围宕机,用户大量投诉,快帮我紧急处理!",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为这是紧急危机(系统正在崩溃), 没有预防的空间, 应该先做紧急处置。治未病是在有喘息空间时的策略",
      "notes": "诱饵: 涉及系统问题看似相关, 但系统正在崩溃, 属于紧急急救而非预防"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-02",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "帮我分析一下上个月项目失败的原因,总结一下经验教训",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为这是纯历史回顾(复盘过去), 用户没有表达'未来如何预防'的需求。虽然复盘可能延伸到预防, 但当前请求本身不包含预防意图",
      "notes": "诱饵: '分析原因'看起来和预防有关, 但用户明确是回顾过去做复盘, 不涉及未来预防策略"
    },
    {
      "id": "should-not-trigger-03",
      "type": "should_not_trigger",
      "prompt": "我昨天感冒了,现在头痛鼻塞流鼻涕,该吃什么药?",
      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 因为用户已经生病且在寻求治疗方案, 不是在问预防策略。虽然已病可以'既病防变', 但用户明确问的是'吃什么药'即治疗, 而非防变",
      "notes": "诱饵: 涉及生病和健康看似相关, 但用户要的是治疗方案不是预防策略, 且问题是单一急性病不需要防变分析"
    },
    {
      "id": "edge-01",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "我最近刚做完手术,医生说恢复得不错。我想知道在恢复期怎么防止并发症,同时也想建立长期的健康管理方案",
      "expected_behavior": "边界场景。涉及术后恢复期(已有明确医疗状况), 按边界定义'用户处于特殊生理状态(术后恢复等), 季节性调整需遵医嘱'。但用户明确提到'防止并发症'(既病防变)和'长期健康管理'(未病先防), 预防意图明确。可激活但需强调遵医嘱, 五行/中医框架作为辅助而非替代",
      "notes": "边界: 术后恢复期属于特殊生理状态, 按边界需谨慎。但用户的预防意图非常明确(防并发症+长期健康管理), 匹配预防策略的三层结构"
    },
    {
      "id": "edge-02",
      "type": "edge_case",
      "prompt": "帮我复盘一下上次项目失败的原因,然后说说以后怎么避免同样的问题",
      "expected_behavior": "边界场景。前半部分是历史回顾(不应触发), 后半部分'以后怎么避免'是预防(应触发)。整体来看, 用户的最终目的是'预防', 复盘只是手段。可激活预防策略, 但先快速总结教训, 然后重点放在'未病先防'策略上——建立机制防止同类问题再次发生",
      "notes": "边界: 混合了复盘和预防, 但落脚点是'避免'(预防)。按 SKILL 边界'纯历史回顾不涉及未来预防'则不触发, 但用户明确延伸到了预防, 所以整体应触发"
    }
  ],
  "minimum_pass_rate": 0.8,
  "notes": "至少 3 条 should_trigger + 2 条 should_not_trigger + 1 条 edge_case。全部 should_not_trigger 必须通过 (诱饵容错为 0)。"
}