
Amazon Competitor Analysis
- 5 installs
- 41 repo stars
- Updated April 19, 2026
- liangdabiao/amazon-skills-liang
Helps with ai & agent building tasks.
About
amazon-competitor-analysis is a Claude Code skill for ai & agent building. It helps solo builders move faster with AI-assisted development.
- amazon-competitor-analysis
- AI & Agent Building
- AI-coding skill
Amazon Competitor Analysis by the numbers
- 5 all-time installs (skills.sh)
- Ranked #13,065 of 16,546 AI & Agent Building skills by installs in the Skillselion catalog
- Data as of Aug 4, 2026 (Skillselion catalog sync)
npx skills add https://github.com/liangdabiao/amazon-skills-liang --skill amazon-competitor-analysisAdd your badge
Show developers this skill is listed on Skillselion. Paste this into your README.
| Installs | 5 |
|---|---|
| repo stars | ★ 41 |
| Last updated | April 19, 2026 |
| Repository | liangdabiao/amazon-skills-liang ↗ |
What it does
Helps with ai & agent building tasks.
Files
Amazon 竞品分析 🏆
全维度亚马逊竞品分析。与直接竞品对比 listing、价格、评论、广告策略和市场定位。识别可利用的弱点和需应对的优势。
支持的平台: Amazon、Shopify、WooCommerce、Walmart、TikTok Shop、Etsy、eBay、BigCommerce。
使用方法
将我的产品(ASIN B0EXAMPLE1)与这些竞品对比:B0EXAMPLE2、B0EXAMPLE3。我在亚马逊上卖狗床。功能
- Listing质量对比(标题、五点、图片、A+内容)
- 评论情感对比与痛点提取
- 定价策略分析和定位图
- 广告可见度评估(赞助广告出现频率)
- 库存与配送策略对比(FBA vs FBM)
- 可执行的竞争反击策略生成
工作原理
第一步: 从用户消息中收集信息 — 产品、平台、当前状况和目标。
第二步: 用多选格式一次性提出所有后续问题。允许简写回答(如"1b 2c 3a")。
第三步: 使用下方的框架和方法论进行研究分析。
Listing质量对比框架
- A9/A10 SEO评分: 从标题关键词覆盖、五点描述信息密度、图片质量(点击率和场景丰富度)、A+内容完整性对各listing评分。
- 关键词差距分析: 识别竞品排名但你没有的高搜索量搜索词。
- 内容深度评估: 对比五点 — 是否全面回应了消费者痛点和卖点?
评论情感分析模型
- 投诉主题提取: 识别重复出现的负面主题(质量问题、尺寸偏差、物流投诉)。这些是你的差异化机会。
- 赞扬关键词挖掘: 提取高频正面关键词,揭示客户最看重什么。用于listing文案和广告话术。
- 情感分布: 对比各竞品的星级分布。平均4.5+ = 你必须达到的基准期望。
定价定位图
- 价格-评论-质量矩阵: 以价格和评论数/评分为双轴绘制竞品位置图。识别价格带空白和服务不足的细分市场。
- 价格战识别: 判断市场是否处于破坏性价格竞争(价格接近成本)。
广告可见度评估
- 广告出现频率: 监控竞品在目标关键词上的赞助广告出现频率。
- 预算推断: 高流量关键词保持广告首位 = 可观广告预算和成熟策略。
- 低竞争关键词机会: 广告主少的关键词 = 成本效益高的流量机会。
数据来源
- 亚马逊产品页面: 通过web_fetch抓取标题、价格、五点、图片、评分、评论、BSR。
- 网页搜索(site:amazon.com): 评估竞品搜索可见度和广告分布。
局限性
- 无法获取内部数据(实际广告预算、转化率、库存水平)。
- 广告可见度基于快照。频繁变化意味着单次分析可能已过时。
- 市场条件不断变化。需要定期更新以保持时效性。
- 新竞品评论少,缺乏统计显著性的情感数据。
第四步: 提供结构化、可执行的输出,包含具体建议,而非模糊指导。
输出格式
- 先给出发现总结
- 包含具体数据点和基准(若有)
- 提供优先排序的行动项
- 基于不完整数据的估算需标注 ⚠️
- 以具体的后续步骤结尾
Amazon 竞品全方位分析
概述
竞品全方位分析是亚马逊卖家获取市场竞争优势的核心手段。该技能通过对直接竞争对手的listing质量、定价策略、评价情况、广告投放以及市场定位进行系统性对比分析,帮助卖家识别自身产品在市场中的相对位置,发现竞争对手的薄弱环节以便加以利用,同时学习其优势之处以制定应对策略。该技能支持亚马逊、Shopify、WooCommerce、沃尔玛、TikTok Shop、Etsy、eBay、BigCommerce等多个电商平台。
在亚马逊竞争日益激烈的环境中,仅凭直觉和经验已不足以做出精准决策。通过对竞品数据的结构化分析,卖家可以更高效地分配资源,优化产品策略,最终在搜索排名和转化率上超越竞争对手。
核心原理
Listing质量对比机制:亚马逊的A9/A10搜索引擎算法会综合评估商品的标题关键词覆盖度、五点描述的信息密度、图片质量(包括主图点击率和场景图的丰富度)以及A+内容(Enhanced Brand Content)的完整度。竞品分析通过逐维度评分对比,识别哪些listing元素是拉开差距的关键因素。例如,标题中高搜索量关键词的覆盖率、五点描述中是否涵盖了消费者关心的痛点和卖点等。
评价情感分析原理:竞品的评价不仅是消费者反馈的集合,更是产品改进方向的指南针。通过分析竞品评价中的情感倾向,可以识别出反复出现的投诉主题(如质量问题、尺寸偏差、物流不满等),这些恰好是自身产品可以差异化改进的机会点。同时,正面评价中高频出现的赞赏关键词揭示了消费者最看重的产品特性,为自身产品迭代和营销文案提供了重要参考。
定价定位分析模型:在亚马逊平台上,定价不仅仅是数字游戏,它直接反映了品牌的市场定位。通过将同类产品的价格、评价数量、评分绘制成二维定位图,可以清晰地看到价格带分布和空白区间。例如,如果某个价格带存在大量4星以下的低价产品,而中等价格带缺少4.5星以上的产品,这可能意味着一个差异化的机会窗口。
广告可见度评估:通过监测竞品在目标关键词上的广告展示频率和位置分布,可以推断其广告策略的激进程度和预算规模。如果一个竞品在多个高流量关键词上持续占据顶部广告位,说明其广告预算充足且策略成熟;反之,如果某些关键词只有少数卖家投放广告,则可能存在低成本获客的机会。
工作流程
1. 信息采集:收集用户的产品信息、目标平台、当前经营状况和竞争分析目标。 2. 补充信息确认:通过一次性的多选格式问题,快速确认缺失的关键信息(如分析维度偏好、竞品数量、时间范围等),支持简写回答(如"1b 2c 3a")。 3. 多维度分析执行:基于收集到的信息,从listing质量、评价情感、定价策略、广告可见度、库存与配送模式(FBA对比FBM)等维度进行系统性分析。 4. 竞争对策制定:针对每个维度的分析结果,生成具体的、可执行的竞争对策建议,而非泛泛而谈的方向性建议。 5. 结构化输出:以优先级排序的方式输出分析结果,包含具体数据点和行业基准,对基于不完整数据的估算标注警告,最后给出明确的下一步行动计划。
数据来源
本技能的外部数据主要通过 web_fetch 和 web_search 两种方式获取。通过 web_fetch 抓取 Amazon 商品详情页面,获取竞品的标题、价格、五点描述(Bullet Points)、产品图片、评分、评论数量、BSR 排名以及 A+ 页面内容等全面的 listing 信息,用于 Listing 质量对比和定价定位分析。通过 web_search 以 site:amazon.com 方式搜索目标关键词和品类,获取竞品列表和搜索结果排名分布,用于评估竞品在搜索结果中的可见度和广告投放情况。
本技能内置了 Listing 质量评分框架(涵盖标题关键词覆盖率、五点描述信息密度、图片质量等维度的评分标准)和评价情感分析模型。这些评分标准和分析模型基于亚马逊 SEO 最佳实践和消费者行为研究设定,属于参考性基准而非官方算法。不同品类和市场的消费者偏好可能存在差异,内置模型的评分结果需结合具体品类的特点进行解读。
用户需要提供自身产品的 ASIN 和至少一个竞品的 ASIN 作为分析起点。用户还可选择提供目标关键词列表和目标平台(支持 Amazon、Shopify、WooCommerce、沃尔玛等多个平台),以便技能进行更精准的对比分析。竞品 ASIN 的数量和选择直接影响分析的全面性,建议用户提供 3 至 5 个主要竞品的 ASIN 以获得具有代表性的对比结果。
局限性
- 该分析依赖于可获取的公开信息,对于竞争对手的内部运营数据(如真实广告预算、转化率、库存水平等)无法直接获取,只能通过间接指标进行合理推断。
- 广告可见度的评估基于快照式观察,无法持续追踪竞品广告策略的动态变化。竞争对手可能在测试阶段频繁调整广告投放,导致单次分析的结论存在时效性局限。
- 市场环境和竞品策略处于持续变化之中,一次分析的结果可能在数周内部分失效,需要定期更新分析以确保决策的时效性。
- 跨平台分析时,不同平台的数据透明度和可获取性差异较大,可能导致对比结论的精度存在不均衡。
- 对于评价数量极少的新竞品,情感分析的结果可能缺乏统计显著性,需要谨慎解读。